唯女子与小人难养也什么意思？

看这句话时应该应景当时的场景，不要被前人一知半解的断章取义。当时鲁国是季夫子掌权，鲁王被压制，不甘心的鲁王就与季夫子争斗，而身为相的孔子却怕卷入其中，辞官带着门徒周游列国，受到卫灵公的热情款待，结果他的老婆看中孔子高大威猛，知名度又高，就去求欢，还答应给卫王下毒让孔子当上卫王宝座，吓得洁身自好的孔子连卫王都没有通知就连夜逃跑了，结果皇后让附属国陈和蔡带兵追杀他们，当然两附属国也知道孔子是名人，不敢公开杀他就在两国交界处被困，孔子后来问其来意，愤而怒言:唯女子与小人难养也!实际上这句话说的都是同一个人，就是卫国皇后，后人却把这句话掰开了解释，说是两个人，如果是这样的话孔子就是不孝之子了，难道他母亲不是女人么？

不同的时代，人们的价值标准是不一样的，你不能拿现在的道德标准去要求古代的人，孔子的确是说过，唯小人与女人难养也这样的话，这话完全不用替孔子解释和辩驳，孔子就是看不起女性，但是在那个时代，这是一种普遍的观念，这一点丝毫不影响孔子的地位。

这个事的逻辑你可以理解为，孔子并不是针对女人，孔子实际上的主张是把人分为不同的等级，不同的等级自然地位，资源，礼仪和享受的待遇都是不同的，这才是孔子差序格局的基本思想，也是孔子所有思想的核心，孔子就是要把人分成不同的等级，让人在各自的等级上各安其位，不在其位不谋其政，各自做好自己的事情，这个社会就和谐了。

也就是说，孔子表面上是说过性别歧视的话，但本质上，这是孔子的不等层级的主张，小人女子处在什么等级，君子处在什么等级，国君宗室处在什么等级，这些都有着不同的规定，这完全与我们现在人人平等的理念背道而驰，但孔子的伟大之处就在这里，他的这一套差序格局的设计，曾长期让中国保持了先进性，孔子对历史的贡献是巨大的，绝不是一句不尊重女性就能否定的。

总之，我们不能拿古代哲人的思想和现代社会的普遍思维做对比，否则在某些方面你会惊掉下巴，比如柏拉图是个坚定的蓄奴主义者，历史的进步总是点点滴滴的，正是有了历史不断的进步，才有了今天许多深入人心的概念，拿今天的标准衡量古人，得到的肯定是荒诞的结果，而且是没有任何意义的。而且自古以来，正确这个观念都是相对的，今天我们认为绝对正确的东西，可能再过几百年，看起来是荒诞可笑的，要是那个时代的人，来看我们，也会觉的不可思议。拿错了标准，没有什么人是完美的，不同时代只能用最符合那个时代进步的标准来衡量，时空穿越这种东西，是不适合评价古代人物的，尤其是古代伟大的思想家。