怎样评价诸葛亮六出祁山，姜维的九伐中原？

对于蜀国,这几次作战并没有受获多大战果,反而劳民伤财,但诸葛亮的主动出击战略是正确的,避免处于被动挨打的局面,获得了发动战争主动权。对于魏国,这种不痛不庠的打法,对其无法造成多大威胁,完全是在消耗蜀国国力,为蜀国灭亡埋下祸根

刘备把家底败光了，蜀中阶级矛盾加大。而长远发展只会更加落后于魏国，两者加在一起就要求蜀国必须通过战争来化解这些矛盾，比如再来个官渡之战赤壁之战这样扭转乾坤的胜利…可惜每次都失败，明知不可为而为之。

要是只看三国演义你就会发现诸葛亮出歧山失败的原因,大多不是后方粮草补给跟不上,要不就是像前方马谡那样的,好像和诸葛亮都没有关系,这其实都是再为他开脱,三国演义已经把诸葛亮写成神了...建议你去看看三国志那里面连空城计都没有,可见空城计在历史上都没有这件事..这也就是小说和史书的区别吧.....至于姜维其实就是诸的继续,,甚至还有了诸葛亮没有的功夫

恩情：出师北伐，克定中原是诸葛孔明为了报刘玄德知遇之恩和托孤重任（鞠躬尽瘁死而后已）；军事：诸葛深知偏居一隅垂世而独立的守内政策时间久了无异于坐以待毙。只有主动出师，以攻为主，内修政理才有可能克复中原，兴复汉室；天时：司马的复出给诸葛极大