光滑水平面上静止一质量为M的木块,一质量为m的子弹以水平速度v1射入木块,以v2穿出,木块速度变为v,在这个过程中,下列

在撞击的时候,木块对子弹有个向后的阻力,根据力的作用是相互的,所以子弹对木块有个向前的作用力,从而推动木块向前运动,在此过程中,动量是守恒的,而动能的损失为子弹与木块间摩擦产生的热量。你说的“还有摩擦生热的内能是否是木块和子弹都占有一部分”是正确的,因为摩擦力是相互的,所以两者的内能都会增加。内能的增加量不属于子弹对木块做的功。子弹对木块做的功全部用来增加木块的内能,所以A正确。子弹克服阻力做的功包括对木块做功和摩擦产生的内能。所以B错误；子弹对木块做的功等于木块获得的动能,所以C错误；子弹损失的动能即为克服阻力做功,等于木块获得的动能与子弹跟木块间摩擦生热的内能之和,所以D正确。 再问： 在整个过程中木块获得动能是因为摩擦力对物体做功吗？ 刚开始第一下的碰撞作用力是不是也是木块获得了部分动能 再答： 刚开始第一下的碰撞作用力也是木块与子弹的相互作用力，是木块对子弹有个向后的“阻力”，根据力的作用是相互的，所以子弹对木块有个向前的作用力。再问： 那这个力对木块做工了吗，还是说在子弹撞击木块问题中不强调这个过程？ 再答： 其实物理学中将整个过程统一看成是摩擦阻力。 子弹克服摩擦阻力做功（即子弹损失的动能）分成两个方面： 第一：摩擦生热产生的内能（包括子弹和木块增加的内能）； 第二：摩擦力对木块做的功，使木块的动能增加。再问： 　　子弹对木块做的功不就是摩擦力对木块做的功吗？ 难道内能那部分不是摩擦力对木块做的功吗？ 再答： 严格来说内能那部分也是摩擦力对木块做的功，因为外界对物体做功，内能会增加。 但一般子弹对木块做的功不会考虑内能这一部分，因为两者的内能都有所增加，不好判断谁分得的内能是多少，所以内能不考虑进去，知道有摩擦生热会产生内能就可以了。