苏联为什么会由强变弱？

总体上来说是因为经济太弱,而又太心急,改革太快了(就象我国的改革开放一样,只是我们是慢慢来的,所以比较成功,他们失败了).

苏联的兴衰，原因复杂。本人暂且从二战后说起吧。 二战后，苏联人民在斯大林的领导下克服了种种困难，在五年内基本医治了战争创伤，恢复了元气。这一时期，虽然苏联领导人在外蒙古问题，中国问题，以及柏林危机上有一些失误，但主要的对内对外政策还是正确的。并且斯大林在新中国成立后对某些问题作了检讨，所以这一时期的苏联是成功的。 斯大林去世后，赫鲁晓夫上台，随即在国内外进行了重要的政策调整。其中包括全面否定斯大林的错误决策以及和中共的理论分歧。其中，中苏争论有为引人关注。 中苏争论自1956年苏共二十大起，到1961年苏共二十二大时更形加剧了。在这场争论中，赫鲁晓夫错误的认识了一系列的原则问题，是苏联解体的根源所在。并且争论也给中国造成了严重的“左”的氛围，这里就不加讨论了。 值得注意的是，人们把戈尔巴乔夫称之为“二十二大产儿”并非偶然。这位把苏联引向瓦解的主要代表人物，正是听从了赫鲁晓夫二十大秘密报告后开始形成其“政治个性”，而在五年后，在苏共二十二大上便把这一个性固定下来了。实际上，赫鲁晓夫时代培养了一批民主社会主义的崇拜者。正是他们把一场社会主义自我完善的改革引向了资本主义的邪路。 勃列日涅夫时期的霸权主义行径实际上是大国沙文主义的体现，是50年代中期赫鲁晓夫“美苏合作，主宰世界”的扩大。这种争霸造成的结果是两败俱伤。美国深陷越南战争不能自拔，其国力的鼎盛期到60年代末终于告一段落，而所面临的是内外交困的局面。苏联则以70年代末出兵阿富汗，支持越南侵柬为标志也进一步陷入内外交困的境地。 于是，苏联的改革势在必行，但到底沿着什么方向改革，却是关系到苏联前途命运的大问题。美国不断地通过经济，政治，人权等方式向苏联施加压力。他们始终追求着一个既定的目标，即“是俄罗斯人和其他苏联人建立起一整套资本主义社会经济和政治体系。”而戈尔巴乔夫则在各种压力面前步步倒退。1985年还没有否定社会主义，主导思想大体是积极的。但是，在美国和西方的压力下，他原有的民主社会主义思想便日益抬头，开始鼓吹用所谓的“全人类标准”来改造社会主义。进入九十年代，戈尔巴乔夫和其他一些苏联领导人为了“逃脱来自西方的指责”，更进一步的去迎合西方的口味。戈尔巴乔夫1991年6月说，“我们已经摆脱了一种制度，更准确地说是完成了一种制度的瓦解工作，但还没有进入新的制度。”及至“八一九”事件以后，戈尔巴乔夫公开宣称，“从今以后，苏联已经被看作是民主社会不可分割地一部分了。”这一切说明，戈尔巴乔夫已经为1991年12月25日苏联的解体预先敲起了丧钟。 综上所述，苏联由强变弱，以致解体，根本原因是：过度侵略扩张并造成经济科技相对落后。直接原因是：美国和戈尔巴乔夫等人的内外合力。 打那么多字，累死了。个人观点，仅供参考。