我怎么觉得李白的诗都很浅显？

呵呵，李白的静夜诗啊，这个是千古绝唱，谁都看的懂，而且意境并不是字面上的，而是更深刻的神态的描述，李白被成为诗仙，绝不是幸至，在下就解释下这个千古绝唱的静夜诗，有错误的地方，还望网友斧正 1、床前明月光 唐代的床，与现在的床是不同的概念，和现在的小板凳相识，从第一句起，就对形态的描述，谁说李白坐在园中的板凳上，看到地上的月光， 2、疑是地上霜 这个是他想到了家乡，怀疑是家乡地上结霜了，就是思乡的心理写照 3、举头望明月 这个举字，在书中解释的是抬，个人认为，如果写成抬头的话，就绝不会被千古传唱，这个举字，在该诗中，是神，其一，举，很费力的样子，其二，从做在板凳上来看，自然的是双手托腮，则抬头，就想用手托的状态，1是形容心情沉重，而是更形象化 这 3句，并没有点明原因，只是在形态、心理上做好了铺垫 4、低头思故乡 直接点明主体，清晰、自然而有力，为前3句做了解释和盖棺定论，字词简捷而和谐，意境深远而悠长，如若行云流水，一气呵成。在简洁中透漏神韵 呵呵，有不正确的，望网友海涵指正

李白的诗贵在通俗易懂，通俗即以寻常景物入题，深入浅出，简易明朗，老少文俗皆能读的懂，看的明白，写景直接明白毫不做作，抒情大气，酣畅淋漓，正是铅华洗尽见真淳。商隐，杜甫的诗与李诗相比是各有各的好处，因为诗人的性情，见识，知识，文化素养和写作手法，抒情方式的不同，写出来的诗文风格才会有所不同，分析理解诗文不单要看内容形式，还要看风格，对作者和写作背景有所了解，才能比较客观全面的评价作品和作者的文学成就

不同的诗体具有不同的风格特征，诗人擅长的诗体各不相同，读者的口味也千差万别。不喜欢某个大师或名家的作品，是很正常的现象。 李白擅长歌行、乐府、绝句，律诗则稍逊。因为李白天性奔放，自然不喜欢格律形式束缚太重的律诗，他甚至调侃擅长律诗的杜甫说：“借问别来太瘦生，只为从前作诗苦”。“吟安一个字，捻断数茎须”的创作方式是被他鄙视的。因李白的才情就是天马行空、一气挥洒。作诗对他来说是生命的自然流露。乐府、歌行的句式、格律要求都不是很严格，正适宜李白充分发挥他的才情。 因为李白较少字斟句酌，他的诗有时候难免会出现“滑易”的毛病，甚至三句不离“明月”“白云”“流水”这些泛滥的意象，诗意有时也过分地直露。但总体而言，李诗的艺术价值还是非常高的。 李白也是诗歌史上较少见五、七言绝句圣手。杜甫的绝句很不像样子，因为他用作律诗的手法写绝句，写得不地道。“诗家天子”王昌龄是七言绝句圣手，五言却稍逊。绝句要求的是天然隽永，咫尺有千里之趣。 你欣赏有厚重感的诗歌，那杜诗是适合你的。李商隐的律诗是学杜深得精髓，又自成一家的。只是有时候真朦胧得让人无所适从，只知道这就是诗，就是好诗，知道写得美，但不知道写得是啥。

个人欣赏的角度不一样吧。李白之所以为诗仙，我想是他想象丰富，激昂奔放，富有浪漫主义精神。诗风的雄奇豪放被大多人所接受，为大众所喜爱。但李商隐的诗构思新奇，风格浓丽，尤其是一些爱情诗写得缠绵悱恻，后人评价是过于隐晦迷离。所以还是看自己的口味吧。