1.对于近代“列强为什么没有瓜分掉中国”这一命题,不同的人会有不同的理解.英国殖民者会认为其主要原因是（B)

1、A 显然有误：帝国主义是喂不饱的饿狼,中国越大,意味着能掠取的利益越多,不可能因为大而放弃 C有误：这个应该比较明显吧?好战根本谈不上,那时的清政府看到老外跟孙子似的,那么多年没打过几场仗,并且还就打过一场胜仗（法国） D有误,清政府确实阳奉阴违,但英帝国肯定不会因为这个原因而放弃在中国的利益。 总而言之,主要还是帝国主义之间的矛盾,其他几个选项不是不符合客观历史,就是太片面 2、就说D选项,根本上改变中国社会制度的不是侵略战争,而是生产力发展到一定地步后,旧的生产制度、社会制度已经无法适应了。B选项的阐述就比较符合客观事实,推动了社会进步是正确的。 本题重点：改变中国的不是帝国主义的侵略战争,而是中国本身,但不可否认侵略战争在推动社会进程上的作用。 有疑惑请追问!回答满意请采纳~ 再问： 关于第二题D。 书上说侵略战争改变了中国的社会性质,中国沦为半殖民地半封建社会。和D不一样吗？ 再答： 侵略战争改变了中国的社会性质; 使中国出封建社会沦为半殖民地半封建社会。 和侵略战争改变中国社会性质： 使中国从封建社会变为资本主义社会（采用资本主义生产方式）。。。 这能一样吗？