刘凤科讲义上的不解

因为甲并没有毁坏电视机啊，所以不成立故意毁坏财物罪嘛！后来犯意转化想利用电视机，也就是霸占不还，就成立侵占罪了啊。

同学。。一样的困惑啊。。内牛满面。。

因为甲没有非法占有的故意只有毁坏故意，所以抱回自己家的行为不能成立盗窃罪，但事实上他已占有了该电视机，成立什么罪要看抱到家后他怎么处理这个电视机如果单纯放置使权利人无法利用该电视机成立故意毁财罪，如果利用说明他把电视机当成自己的来用构成侵占罪。

在这个案例中，甲将电视抱起即为犯罪行为的着手，此时便有了侵犯财产的行为，由于此时甲并不具有利用意思而只具有排除权利人对财物控制的排除意思，即此时并不具有非法占有的目的，故不能成立盗窃罪而成立故意毁坏财物罪。即使甲将电视抱回家中，予以积极利用也不能成立盗窃罪，但此时在客观上甲对财物建立了占有关系，甲的积极利用行为将占有关系转化为所有关系，成立侵占罪。侵占罪的行为包括了排除意思和利用意思，即包括了只有排除意思的故意毁坏财物罪，故意毁坏财物罪在本案中属于事前的不可罚行为，以侵占罪一罪论处。