联邦与邦联的区别

简单点说，联邦就是一个国家，只不过是中央和地方适度分权。而邦联是国家的联合。

联邦和邦联都属于复合制的国家政体的组织结构,而复合制是相对于单一制而言的,单一制包括中央集权和地方分权两种.因为你问的是联邦和邦联,所以我就不对单一制作具体解释了.邦联是一种比较松散的结构,而联邦则是一个主权国家,设有联邦国会,中央政府以及最高法院,有一部联邦宪法,个邦或者是州也有地方法院和宪法,但联邦法院保留最终审判权.各邦受中央统一领导,又有较大的自治权 美国在1787年宪法制定之前就是一个邦联制国家,但之后宪法明确规定了联邦制政治结构.现在联邦制国家很多 以美国最为典型. 邦联制基本上被历史所淘汰了,世界上仅有几个,例如英国(大布列点及北爱尔兰联合王国)她包括英格兰,爱尔兰,加拿大,澳大利亚,新西兰等国家.这些国家的内阁首相在就职前都要接受英女王伊里沙白2世的任命,当然只是形式上的,因为这些国家都是君主立宪国家,但他们都把英女作为自己国家的最高元首. 3楼有一点是错误的.殴盟 东盟等不是邦联 而是一种国际组织,本质上区别于政治结构

不同点： 　　第一、二者的含义不同。联邦也称“联盟国家”。是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。 　　邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。 　　第二、两者的范围不同。联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。 　　第三、两者的机构不同。联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，其主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。 　　第四、两者的职权不同。联邦有自己的宪法和法律，联邦的地位高于组成单位，一切重大权力均属于联邦中央政府，联邦法律为国家的最高法律，各州法律不得与它相抵触，联邦法院的判决，其效力适用于全国，各州政府、法院和公民均有遵守的义务；参加联邦的各州，可以根据联邦宪法制定本州宪法和法律，可以建立本州的立法、行政和司法机关，并在自己的管辖区内行使权力，领导下属各级政府。 　　邦联的活动只限于特定方面，其首脑会议的决议必须经过成员国认可才能生效，但无法律效力，各成员国仍是有主权的独立国家，各自拥有立法、行政、外交、军事、财政等方面的权力。 　　第五、两者的国际交往不同。联邦是国际交往的主体，不过有的联邦国家也允许成员国有某些外交权。 　　邦联不是国际交往的主要主体，其成员国各自保持内政和外交上的独立，具有主权实体性质的仍是成员国。 　　共同点： 　　第一、从国家结构形式上看，都属于复合制。 　　第二、在一定条件下可以相互转化。如：随着社会经济、政治的进一步集中和统一，曾属于邦联的美国、瑞士、德国先后改组为联邦，相反，属于联邦的原苏联于1991年年底成为独联体（实际上已成为松散的邦联）。 　　总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家”。