我对股市的理解

这个问题我给别人回答过很多。你的理解可以说部分正确，但只是事情的一个方面。股票并不是零和游戏，至少并非所有的股票都是零和游戏。 　　你是对股份公司（不一定是上市的）的本质不太清楚。你耐心看看股份制是怎么来的，思考一下，有问题再补充。 　　首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源于合伙赚钱的需求，很多人把钱凑到一起做买卖，当然要事先说好你占几股，我占几股，赚了利润分的时候好按这个比例分，所谓分利润，就是分红。 　　其次，股份公司并不是把每年赚的钱都分给股东，因为它需要用赚的钱追加投资才能扩大规模赚更多的钱，但是有的股东需要把自己的钱拿回来点维持生计，怎么办呢？——这就是股票交易的起源：由于荷兰东印度公司10年都不分红，把赚的所有钱都用来造新船，10年以后才大举分红，因此东印度公司的股东们只能看到自己的公司扩大却10年拿不回任何钱，于是1609年阿姆斯特丹设立了世界历史上第一个股票交易所，需要用钱的股东可以把持有的股份按议价卖给别人，议出什么价格当然会跟公司的发展有很大关系了。也就是说，公司的船变多了，大家都知道将来可能分红很多，那就会想买的人多想卖的人少，自然股价就上去了。 　　再次，有时公司需要大量投资扩张业务，就可能不止一次的再融资，因此发行过新股还可能再发行，甚至还需要到另一个国家发行。每次掏了钱入股的新股东当然也是股东，新加入的每1股跟原有的每1股享有同等权利。 　　如果这些看明白了，你的问题就可以回答了： 　　1 本人认为股票就是 一些企业缺乏资金 向社会募集资金的一种形式 当然了这不是所有缺钱的企业都可以的 要符合一定的要求 当达到了这些标准后就拿到了向老百姓要钱的通行证（上市） 　　——差不多是这么回事 　　2 每一位购买股票的股民都是合法的企业的股东 有权利参与企业的效益分红和承担企业倒闭的危险 (不知道有没有权利参与企业的决策) 　　——完全正确。股东都有权利参与企业决策，但最终决策是由票数（股数）决定的，日常决策是由管理层决定的，管理层是按票数（股数）由股东选出来的。这个跟我们政治生活中很多集体决策一样的意思，所谓的民主集中制，我们每个公民不也参与国家管理吗，但一个普通公民在多大程度上影响了国家的决策呢？公司里唯一的不同是每股一票，而不是每人一票。小股东参与公司管理的方式就是参加股东大会投票，与董事会和管理层交流提建议。 　　3 股票本人就是一张纸 一个凭证 本人没有任何价值可言 　　——是一个凭证，前面说了作为企业的所有者会获得分红，所以也不能说没有任何价值。 　　企业一旦上市发行股票之后 股民将股票买进 那么企业就完成了他的目的 比如某企业发行股票8元/股 发行一百万股 只要股票全部卖出去 那么企业就完成了融资八百万的目的，至于以后这张股票能抄到100元/股 还是 跌倒1元/股 和企业没有直接的利益关系 　　——部分正确，但是要知道股价对公司还是有影响的。前面说过可能不止一次的再融资，那么再次发行的时候每新增的1股按多少钱卖，就会由当前股价决定了。如果你的原有的股票在市场上只卖10块钱，却按20块钱发行新股，那谁会认购呢？他还不如在二级市场上花10块钱从原有股东手里买。要知道很多大公司收购扩张所需的资金都是通过增发获得的，如果在机会出现的关键时刻不能得到投资者的支持，就不会有这些大手笔的行业整合。另外，如果市场上的股价太低，就很容易被另一个公司全买下来，也就是收购。当一大群小股东持有股票的时候，是不能把CEO怎么样，如果这群小股东换成了一个比较大的股东，就有可能把CEO炒了。因此，短期来看股价对企业经营、对CEO地位的确是没什么影响的，但是长期来看股价低迷对一个公司会是件严重的事情。 　　4 所谓的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那么我花800块钱买的股票 现在可以卖10000块钱 那么这些钱去哪要？卖给谁？ 这个价值是怎么升上来的？ 　　——没错，升到100元，你得卖给一个愿意出100买的人才能拿到钱。为什么有人愿意掏100买，参见东印度公司的例子，可能因为他觉得公司船变多了，分红会很多。当然也有很多情况，他只是觉得将来还有更傻的人愿意花200买，这就是所谓博傻吗。反正不管将来分红多少，只要有人买，你就能把股票卖出去。所以100元卖出去未必说明价值升上去了。 　　我理解的是 公司肯定不会去把8块钱卖出的股票再花100块钱买回来 只有股民与股民之间的交易 之所以会升值 是因为这个公司的一些决策（或真或假）给社会的一种假象 让老百姓感觉这个企业经营得不错 很有前景 去买他股票的人越多 股票的价格才会涨 而股票的发行都是有数量限制的 买不到原始股怎么办 就只好去股票交易所和股民之间交易 说白了就是买二手的股票 这样一来 一张股票在无数个人之间交易 每个卖家都加上了自己的利润 这张股票就越炒越高 等到最后一个人那里 （要么企业倒闭 要么贬值等原因）没人去买了 他就理所应当的成为了倒霉蛋 　　——部分正确。但是到底是不是都是假象，不一定。有的公司后来真的分了很多红，当时花100买的人后来拿到这么多分红已经很值了。举个例子吧：微软上市16年从来不分红，但第一次分红就分了320亿美元，你能说微软股价涨了几十倍以后买进的人就吃亏了吗？你说的倒霉蛋的情况也比比皆是。两种都有，不可一概而论。 　　所以我理解的就是股票这个东西 就是一个大骗局 上市公司在坐庄 股民之间互相骗 就像击鼓传花一样 只要花到你手上 鼓没有停 你就成功了 一旦最后到某个人手上 鼓停了 那他只有等着倒霉了 整个股票市场没有任何的意义和实质 　　——部分正确。参见前面的解释，不可一概而论，都得看具体公司，具体价格了。

对于你的看法，要一分为二的看： 1：股票发行向社会募集资金，可以为一家有成长性的企业提供资金，同时又不给其增加负债，可以让一些有前景的公司发展壮大，为社会增加财富，同时也为肯担当一定风险的投资者创造财富，和你投资做生意意义是一样的。 2：小股东是有权力的，那就是在股东大会上按自身拥有的股份数量投票，对于公司的决策，现在的上市公司都是所有者和经营者分离，所有者不一定是专业的，而经营者是专业的。 3：股票是一种有价凭证，他和业绩联系一起的，业绩好股价自然会上去，业绩不好，自然不会上去，8元涨到100元说明它有100元的价值，也许你认为100元贵了，可能有人原200元买进。你所说的公司把股票全都卖了是不可能存在的情况，证交所对于股东套现是有规定的，控股人持有股票卖出是有严格限制的。另外一家公司的股票由100元跌到1元，是会严重影响它的现金流的，并不是和这家公司没有一点关系的。 4：你最后一个问题，是你对股票看法过于狭隘偏执，股票市场，真正的意义是投资，一家上市市值才一个亿的公司，上市十年后他的市值达到了一千亿，那么它就创造了999亿的财富，至于你说的最后一个接力棒的人，那是因为有市场就有投机，正真有投资价值的股票就算是高估了，随着时间的推移，当时买进套牢的投资者，也会因为这家公司的高成长抵消掉那部份亏损，时间越长，慢慢还是会有获利。如果你买到一只没有前途的公司的股票，不能说是你接了最后一棒，只能说你不会投资，股票是有风险的，你能保证你开个饭店一定能赚钱，投资就是这样。 所以我个人认为，股票市场是一个智慧的产物，一个有才华的人领导一个有才华的团队创业，在资金不足的情况下。同时一个有资产的人又不知道经营什么好，或者健康状况不充许其去奋斗的人，他们就可以在股票市场完美结合。投资者可以考虑一部份资金投资处于上升趋势周期的行业，等周期到顶了，退出来，再选择一个有上升趋势的行业，如果你做生意，你想退就不一定能退出来，所以如果你以合理的价格，投资的心态进入股市，我认为比存在银行要安全的多。 最后我想说一下，什么行业都有不公平不合规的一面，如果只能看到消极的一面，却看不到他真正存在的价值一面，那只能说明我们的思维是主观的感性的。 呵呵，闲来无事，写二字打发时间。