在古代中国，能不能说“骑兵”是对付“骑兵”的最好兵种？

骑兵是一种选择，但并不是对付所有骑兵，骑兵都是最好的兵种。 在中国古代，大部分都是轻骑兵和弓骑兵（也是轻骑兵的一种），很少数有完全的重骑兵。 轻骑兵机动性高，冲杀能力比较好，一般用作斥候，冲阵之用，所谓速度快，能打也能逃。 弓骑兵，也就是射骑，骚扰和侦查为主，追不上，打不着，骚扰的敌人痛不欲生。 重骑兵就是用来冲阵的，冲垮敌军，或者死。 对付轻骑兵（包括射骑），轻骑对轻骑是很好的策略。 但是对付重骑兵，则有更好的办法，比如马其顿方阵，用重步兵+长枪来抵御重步兵的冲锋。还有绊马索等等，都要比骑兵对冲的方案优秀的多。

应该说，它适合骑兵作战，骑兵作战使用的古战场环境，最好的办法就是压制对方的骑兵。 如果只考虑产生的积极影响的对决中，长枪兵方阵是等同的骑兵天然克星。

不能，自从火器出现以后，骑兵就少了。当年努尔哈赤率八旗铁蹄，不也败在袁崇焕的宁远城下，自己还被炸死。

应该说，古代战场，在适于骑兵作战的环境内，使用骑兵作战，是压制对方骑兵作战最好的方法。 如果只考虑正面冲击对决，那么长枪兵方阵无异于是骑兵天生的克星。