怎么评价高晓松的节目《晓松奇谈》？

高晓松这些年有一个很火爆的节目，叫做《晓松奇谈》，坐拥大帮忠实粉丝。观看这档节目，可以说是提升格调，满足好奇心的一个非常快捷的途径。很多人对其给予了不错的评价，有高晓松这一个高级知识分子，本身就是一个很大噱头，加上内容的新颖，短期之内便广为人知。

首先，具有强烈的人文深度

这档节目能脱颖而出的根本原因，在于内容的广度与深度。现今电视与网络中的大部分节目都是娱乐明星做游戏，有一个成功了便有大量的仿冒作品出现，泛娱倾向本就是不好的表现。

而《晓松奇谈》很好的填补了内容上的空缺。将过往不怎么被人知道的历史往事，跨越科学、音乐、体育，艺术、以及名人故事等，不管是中国的还是外国，都呈现给观众丰厚的内容盛宴。看完这档节目后，观众不仅得到审美享受，同时更增长见识，拓宽视野。对于想获取知识的观众来讲，这档节目是最快捷的渠道。

其次，节目轻松有趣，张弛有度

高晓松作为节目的主持人，他的主持风格很放松，用幽默生动的语言还原历史事件，说话也是普通聊天的语气，没有任何的严肃氛围，虽然节目内容都是历史上举足轻重的人物或者典故。但高晓松在讲述时，就像老朋友聊天一般，这样更容易被观众接受。

一般这种历史讲解类的节目，主持人的语气都因内容的严肃而变得字正腔圆。但高晓松却并不这样，他用现在社会才出现的一些符号来讲解历史，让观众接受的阻力减少，情感上更容易产生共鸣，进而也容易理解并记住主持人讲的内容。这一点，为他的节目留住了很多观众，如果说内容的新颖能引发观众的好奇心，这种易于接受的节目风格，才能留住更多的观众。

最后，节目本身涉及的内容范围极其广泛。

节目所涉及的内容囊括古今中外，天文地理、正史野史、以及各个领域的伟人名人，所以正如高晓松所言，自己做这个节目瘦了好几圈，用不着减肥了。内容的广泛使得节目有着广泛的受众，同时，观众们也可以通过这个节目扩充知识面，汲取知识能量。

但节目内容波及的实在是太广泛了。人的知识储备量，内容获取渠道都是有限的，用有限来对抗无限，本身就是容易出错的。所以评价这档节目，一言以蔽之，瑕不掩瑜。不容置疑，这是一个很好的节目，值得年轻人去看。如果真的有错误被核实的话，也应该及时的矫正。不过这也是这种节目必不可少的缺点，用包容的姿态去看节目，用辩证的思维去审视节目，是最正确的方式。

现在，该节目没有更新了。但关注节目的人却丝毫不减少。还是有不少的人去观看节目，之后也受益匪浅。不管对哪方面知识感兴趣的观众，都能在里面获得精神满足。不管有多少人质疑这个节目，也改变不了其板上钉钉的经典性。

这么多访谈节目，晓松奇谈是个很特别的存在。

其核心在于，高晓松是个博文的杂家，同时又是娱乐业参与度极高的制作人，所以对于人物、事物，访谈也好，评述也罢，都能讲得头头是道，有自己的信息输出。

这一点是非常关键的，其他访谈节目，都有套路，都是以被访谈人为中心，把观众想要了解的给引出来，主持人的作用就是一个媒介和桥梁。

但是高晓松不是，尤其是在做人物访谈的时候，其实我们看到的不是一个记者的角色在提问，而是作为对谈着，在交流。这个非常之重要。两个人在交流的意思就是，我们说的话，观众作为第三者有可能是听不懂的，或者接受不完整的，这和其他节目需要让观众尽可能的明白，尽可能多的接收信息是不一样的。

换句话说，这个节目是有门槛的，有些人会觉得他们说的没意思，或高深或专业，也就不关注了，另一方面就成全了有这样信息接受能力的观众，于是节目的层次就做出来了。他不必媚俗，更不会烂俗，尽管也会找热门话题，但不会被观众牵着鼻子走，想必这也是节目设计时就有的定位。

这样的分层和定位是非常必要的，毕竟现在类似的节目太多了，这样的品质可以非常清晰的分流观众，让想看的人看到，给他们最想看的东西，这是其一。

另外一点厉害之处，也算核心竞争力吧，就是能请到很多牛人，并且是大热的人。这个其他节目也不能比拟。比如《邪不压正》正热的时候，他请到了姜文对谈。同时姜文也参加了窦文涛的圆桌派。窦文涛也算伶牙俐齿了，还要拉上马未都和孟广美一起座谈，才把各种话题圆下来，显然里面有设计，姜文显然也不爱跟着走，就是参加节目的状态。跟高晓松对谈的时候，姜文盘着腿，真的进入的是聊天的状态，双方你来我往贡献了大量信息和观点，煞是好看。

再如《影》大热的时候，请来了张艺谋这样的神存在，之前《十三邀》请过导演，导演厚道，聊了不少心声，更像是表白自己的不容易。在晓松这就不一样，其实是借着晓松的导引，把张艺谋很多看问题的角度展现出来了，之前很难听到。所以，很多时候，一个好问题比一个好答案要有价值的多。