如何评价明英宗的一生

对于“英宗法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝”，《明史》的赞词是： 英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。 复辟以后的明英宗，一直很勤政。他曾对首辅李贤说过他每天的起居情况：吾早晨拜天、拜祖毕，视朝。既罢，进膳后阅奏章。易决者，即批出，有可议，送先生处参决。 明英宗复位后，长期任用贤相李贤，实质意义上确立了大学士的地位。 他做了让士人们很赞赏的“上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬”三大善政。 明英宗很重感情。他的正宫皇后钱氏，在他被俘后，日夜涕泣，眼睛瞎了。他回来后，始终没有因为钱氏的病废而嫌弃她，一直夫妻情深，到临死时担心太子(明宪宗，非钱皇后所生)对钱皇后不好，在遗诏里要求太子，等钱氏死后，要跟他合葬。

应该说英宗还是个挺有情义的人,可是这样的好人偏偏当了皇帝,他根本不是那块料。 他小时候被王振撺掇着，冲着好玩才去亲征瓦剌。王振误国，五十万中央军覆灭，他自己也当了俘虏。后来的夺门之变后，英宗起初不赞成杀于谦，但“不杀于谦，夺门无名”。英宗本质上没有太恶劣的性格，算是个好人吧，废除殉葬便是一件功德无量的大事，除了这件事他也没有什么值得称道的政绩了。他一辈子可说是成也太监败也太监：以前是王振带他玩，结果玩掉了他的王位；被俘虏后他的近侍（安喜吧好象）背主投荣，险些被害死；后来又是太监帮他夺门复位。真正想杀于谦的是徐有贞、石亨一伙人。 君臣相得：英宗朝政治的有为 英宗虽然多病，行事甚至有些荒唐，但刚即位时，还是表现出了一个有为之君的风范。仁宗暴亡，医官应当负有责任，主要的两名医官便被英宗逐出皇宫，送边远州县编管。其他一些医官，唯恐也遭贬谪，便在英宗面前求情，说："先皇起初吃这两人开的药还是很有效的，不幸去世，乃是天命，非医官所能及。"英宗正色道："我听说这两个人都是由两府推荐的？"左右道："正是。"英宗便道："如这样，我就不管了，都交给两府去裁决吧。"众医官一听，都吓得魂飞魄散，暗暗惊叹新皇帝的精明与果断。显然，英宗行事很有些雷厉风行的风格，与滥施仁政的仁宗有着很大的不同。不仅如此，英宗也是一个很勤勉的皇帝。当时，辅臣奏事，英宗每每详细询问事情始末，方才裁决，处理政务非常认真。 更重要的是，英宗继续任用仁宗时的改革派重臣韩琦、欧阳修、富弼等人，面对积弱积贫的国势，力图进行一些改革。一次，英宗问欧阳修，近日屡有天灾，言事者多称是因为朝廷不能进贤任能，不知这是为何。欧阳修回答，近年进贤之路的确太窄，他自己也常常与韩琦讨论此事。可见欧阳修是有备而来，乘机进行劝谏。英宗很是惊讶，忙问道，此话怎讲？中书经常推荐一些人，他不是也大都加意任用了吗？显然英宗对自己的用人政策还是比较满意的。欧阳修却指出了问题的另一方面。他认为，自陛下亲政以来，自己和韩琦、富弼有感皇恩，精心挑选内外官员，而陛下也用人不疑，这是过去所不能比的，但所选之人多为擅长于钱粮刑名的强干之才，并非文学之士。欧阳修的这番话，先对英宗的知人善任大加褒赞，转而指出了以前所选人才过于单一的问题。英宗听罢深有所悟，决定广泛招揽人才。韩琦、欧阳修等人举荐了20人以应馆阁之职，英宗令均予召试。韩琦等人开始还认为选的人太多，英宗道："我既然要你们举荐，为的就是从中选贤，岂能嫌多？"从中可见英宗励精图治、奋发有为的迫切心情。他对以前旧的选任体制进行大胆的改革，甚至走得比当时劝说英宗力图改作的欧阳修等人还要远，还要快。