《水浒传》和《水浒全传》这两本书有什么区别？

水浒传有三个版本，一个是金圣叹改的七十回，一个是一百回本，一个是百二十回本。《水浒全传》是一百二十回的。水浒传只写到了梁山伯108好汉聚众在一起的回目，《水浒全传》写了他们108个好汉聚众之后招安等等的情节。

对于《水浒传》和《水浒全传》两本书的区别有两种解释，第一个解释就是《水浒传》和《水浒全传》指的就是一本书，就是施耐庵老爷子写的一部长篇小说；而第二种解释就是《水浒全传》和《水浒传》并不是一本书，而《水浒全传》是由施耐庵和罗贯中一起编纂的小说，在内容上和《水浒传》也没有大的差别。 而且在《水浒全传》的后面也有相关的署名，上面写道“施耐庵集撰、罗贯中纂修。”

虽有有这两种解释，但是更多的学者普遍接受第一种解释，因为不论从目录上看还是内容上看二者都没有什么明显差别，甚至可以用没有差别来描述，所以现在普遍认为《水浒全传》就是《水浒传》。除了《水浒传》和《水浒全传》之外还有很多和这些内容相似的书籍，就比如说清朝嘉庆年间郭勋编著《忠义水浒传》，在内容上和《水浒传》也没有什么差别，更多的都是修缮。

相对于比较两本书的区别，《水浒传》能够成为四大名著的原因更值得引起人们的讨论，它所承载的时代价值有哪些也是值得人们去思考的。简单来说《水浒传》这本小说讲述的就是梁山的故事，从起初的发生到后来的发展壮大达到顶峰，再到回来的失败走向灭亡，这看似只有三个过程，但是其中包含的内容实在太多太多，揭露了太多当时社会的阴暗面。

通过各种英雄的抗争过程来表示对于当时朝廷、社会黑暗的一种抗争，就比如说武松打虎的桥段就是最典型的例子。“明知山有虎，偏向虎山行”就是指的敢于面对黑暗，而打虎则指的就是抗击黑暗的一个过程，最后以武松的成功也映射黑暗一定会被战胜的期望。