历史上，安陵的唐雎出使秦国与荆轲刺秦时间上谁前谁后？

1、唐雎在前。原文中有“夫韩、魏灭亡”，可以得知此时韩、魏灭亡，在前。 2、3、4、这个问题说明，唐雎的故事很明显是纵横家的创作，可以看看维基百科中的解释。当时宫廷是不允许使节带武器上殿的，这个很容易理解，对于很多有功的忠臣，君主会赏赐其“剑履上殿”的荣誉，也能说明问题。 5、天子指的是周天子，周天子早在前256年就已经被灭了，秦王这时候也没称皇帝，所以这个更说明是创作的了。 6、综上，这个故事显然是创作的。但也有可能有原型，但我们已经看不到了，其他史料也没什么记载。 秦皇统一天下之后，的确保留了一个小国。这个小国就是卫国，或许当时卫国有一个能言善辩的志士，让秦皇打消了灭掉这个弱小国家的想法吧。

1荆轲刺秦较晚。当时已经统一疆土近五分之3 唐雎出使是开战的早期 2.这里是私人接见，为表示对对方的尊重，允许带部分武器 3.殿外武士非有宣召不可进入内殿 4.秦王骄纵而且大意，在王翦灭楚国有证据 5。天子，固有的尊称，和皇帝无关 6.战国策是西汉刘向编纂，可能对秦王朝有偏见。而且年代久远，真实度应该不是百分之百，但基本事实没错，其他史书中有类似记载，基本符合

1荆轲刺秦较晚

1唐雎出使秦国先。 2这里的天子指的不是秦王

我大概说吧 唐雎比荆轲早 （历史上 前266 唐雎出使秦国求援 唐雎是魏安厘王手下） 2 3 4 6 战国策真假参半 不是很可信 所以很多问题可以解决 5 “天子” 在 诗经·大雅·江汉：“明明天子，令闻不已。 就已经有了 不是皇帝 战国策被当做教材上用 只是为了唐雎的不为身死 的精神 和秦王的色厉内荏 是真是假就不用追究了