民法学案例分析的答案

不正确，因为宣告死亡应有被宣告人的亲属及利害关心人申请。 不应承担赔偿责任，因为甲厂已经发出了解除合同通知，切拒收乙方之货物，乙方在收到解除合同通知后，如不服应向甲方所在地的人民法院进行诉讼，要求确认合同是否解除，其未诉讼的情况下仍发货这样的责任及赔偿应有乙方自行承担，甲方无需承担赔偿及违约责任。

正确 所谓宣告死亡，是指公民下落不明超过法定期限，人民法院根据利害关系人的申请，依法宣告该公民死亡的一种法律制度，在法律上，自然人的死亡有两种：一种是自然死亡，是指在生理上的明确无误的真死。一种是法律上的推定死亡，事实上也可能死亡，也可能没有死亡。 （一）宣告公民死亡必须具备一定的条件 我国现行的民法通则第23条规定：公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： 1.下落不明满四年的； 2.因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日计算。宣告一个人死亡，关系到终止他的民事主体资格，须慎重从事，所以需要有较长的失踪时间。 同宣告失踪一样，宣告死亡也须按法定程序进行。根据有关法律，宣告死亡应按如下程序进行：首先由利害关系人提出申请，这些人包括失踪公民的配偶、父母、成年子女和其他法定继承人、财产管理人、债权人等。其次，由人民法院依有关特别程序审理。人民法院受理案件后，应发出寻找失踪人的公告，公告为期一年。公告届满后仍无踪者生存的消息时，可作出宣告死亡判决。 （二）关于宣告死亡的法律后果 宣告死亡与自然死亡的法律后果相同，比如单位除名、户口注销、继承开始、配偶可以再婚等等。 （三）关于宣告死亡的撤销 宣告死亡不等于就是人的生理上的死亡，有的可能是真死了，有的则可能没死，有些甚至又返回了家园。遇到这种情况，民法作出了相应规定。民法通则第24条规定：被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应撤销对他的死亡宣告。随着死亡宣告的撤销，被宣告死亡的人应恢复原有的人身权利和其有权利义务。根据民法通则第25条规定：被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。因为被宣告死亡的人并没有死，原由他所有的已作为遗产分割了财产，自然应当返还。在婚姻家庭关系上，如被宣告死亡人的配偶尚未与别人再婚，他们的婚姻关系应当恢复；如原配偶已与他人结婚，则保护后一个婚姻。如被宣告死亡人的子女被他人依法收养，其收养关系能否解除，可协商解决。 第二题我真不会。

1、“法院的做法是否正确?为什么? ”：不正确。理由是： （1）宣告死亡是需当事人申请法院才可以审理并裁判的情形，在当事人只诉请离婚、并没有请求宣告冯某死亡的情况下，法院不得依职权宣告冯某死亡。 （2）错误在于：一是法院违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则，二是宣告公民死亡是特别程序案件，不应适用普通程序来审理。 依据是： （1）《民事诉讼法》第167条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人[申请]宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。 （2）《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]若干问题的意见》第151条：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。” 2、“甲厂应否承担违约责任?”：甲厂不承担违约责任。理由是： （1）原合同中已经约定了该合同的解除条件，即“在甲厂研制的某种新产品投产后，供货合同解除”。甲厂在该解除条件成就时，已经书面通知乙厂解除合同条件成就，自该通知到达乙厂时，原供货合同即已经解除。 （2）在合同合法解除后，双方的合同权利义务均已终止，此后乙厂擅自依据已经合法解除的合同向甲厂发货，损失应当自负。 （3）你的叙述应是有问题：不是“甲厂每月向乙厂提供某种型号的设备零件10000件”，而“乙厂”向甲厂供货吧？ 依据是： （1）《合同法》第四十四条 ：“ 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” （2）第四十五条 ：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。[附解除条件的合同，自条件成就时失效]”。 （3）第九十一条：“ 有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除；”