3个合同法案例，麻烦各位法律高手帮忙解决一下

一、 1、本案件的要约、承诺如何认定？ 甲公司：“询问乙公司是否愿意以860元（每立方米）的价格购买松木，并由甲公司代办托运，限3天内答复，过时不侯。”为要约一。 乙公司回复，愿意该价格下购买3000立方米，视为新要约，为要约二。 三天后，双方就价格、数量、运输方式达成一致，合同成立并生效。其中的要约为：“甲公司出售860元/立方米松木3000立方米，由买方办理运输。”为要约三。乙公司作出以该条件购买，即为承诺。 2、甲乙双方的合同是否成立？为什么？ 成立，合同真实有效，符合法律规定，当事人具有完全民事行为能力，所以合同成立。 3、甲公司提出的理由是否合法？为什么？ 不合法。合同已经成立。乙公司要约被甲公司接受，且承诺方式没有限制。 二 1、甲与乙之间订立保管合同何时成立？为什么？ 当手表加付给乙时成立，无偿保管合同为实践合同，交付行为完成时合同成立。 2、乙为无权处分行为，乙丙合同为效力待定合同，需甲确认。 3、可以。虽然乙为无权处分行为，但是根据善意取得制度，丙可善意取得表的所有权。注意，无权处分和善意取得并不同时成立，注意两者关系，区别很大。 4、如甲对乙提起诉讼，甲可以行使何种请求权？可以请求的金额是多少？为什么？ 可以提起违约之诉，行使返还原物请求权（物权请求权）；也可提起侵权之诉，行使损害赔偿请求权（债权请求权） 金额为2万，不当得利者，应当返还所有利益。法不保护恶意当事人。 三 1、乙拒绝丙的要求是否合法？为什么？ 违法。从合同可知，乙丙为一个债权人，内部的55约定合法有效，所以甲对乙的偿还应当视为对乙丙的共同偿还，因此丙可以不当得利要求乙返还2.5万。 2、丙请求法院撤销甲对乙的清偿行为是否应当得到支持？为什么？ 不支持，债务人清偿合法，不应当撤销，但乙应当将多拿的钱返还给丙。 3、丙请求法院撤销甲对其弟弟的赠与行为，要求甲弟直接向自己支付，是否应当得到法院支持？为什么？ 不支持，应当撤销，当合同撤销后回到合同之前，则钱应当给甲，然后由丙起诉甲要求甲清偿。 4、丙等否代位行使甲对丁的权利？为什么？ 不可，专属于人身的债权，不可代位。 虽然很多，感觉像回到了司法考试复习时

建议你换个 提问版面

一、1、甲要约有效，乙改变了履行方式，视为反要约， 2、甲乙协商，达成一致，合同在5月8日成立 3、不成立，乙提出的反要约，其已同意，再者，合同法允许电话的通知形式 二、1、保管合同自保管物交付时成立 2、乙为擅自处分无所有权的保管物，乙违反与甲约定的保管合同义务，擅自将保管物买与第三人显系违约行为。，合同效力待定， 3、丙取得所有权，善意取得 4、甲无论是在违约上还是在侵权上，都有足够的请求权依据要求乙赔偿其丧失的损失，2000****元，乙存在不当得利 三、1、合法，为按份之债， 2、 3、 4、丙不能行使代位权，因为赔偿金不属于代位权的范围 以上仅系个人观点

考试题,哈哈,比较简单.通过学习合同法应该能够完整解答.

发错版面了哥们