怎样理解梁家辉的《情人》？

真不电影是根据杜拉斯的同名小说改编的，这个女作者性情古怪、琢磨不定，也许她觉得这样的结局才能铭记一生吧，不过电影拍得不错，尤其是男主角把握得很到位，是一部很好的电影。

女孩跟男人是为了钱，男人是真的爱女孩，但是他们在一起的时候女孩子没有意识到这一点。当女孩子最后如愿以偿回国的时候，坐在船上听到琴声才知道自己爱上了男人，但是已经晚了。 就是一个错过的故事吧。在眼前的时候不珍惜，失去了才追悔莫及

杜拉斯对于爱,物质,放弃,这样残忍的主题很有驾御力. 非常真实.你感觉到了吗. 她的生平资料也告诉我们.作为法国人.曾经也因战争来到越南生存.由此而来的<情人>.有很大的几率证明这个故事是亲身经历. 建议你看原著.花不了太多时间.她擅长短言短句.分段鲜明. 我的理解是这样的. 电影主要阐述的主题应该是爱. 虽然一开始她对物质,对他能提供给她的光鲜生活感到渴望和满足.但实质她的内心更渴望一个爱她的人. 这就是为什么她怀有欲望,羞耻,和莫名其妙的清高. 她对他是有欲望的.更确切的说.她对爱是有欲望的.不知道你有没有注意电影的一段.关于她和她的寄宿生活的朋友. 她的朋友很少.唯一在电影和书本里记录过的那个.是一个女孩子. 忘记名字了.姑且称为A. 她对A的身体是感到迷恋的.伴随着罪恶感和愧疚感. 基于我的特殊身份.我甚至可以这样敲定.如果他不出现.如果她永远面对A.那么她极有可能发展成为同性恋.因为她的血液里漂浮着盲目艺术家的自由感. 除了母亲和兄弟之外.A是她唯一的宝贵的朋友. 故事的矛盾在这里启程.和她有血缘关系的母亲和兄弟并不那么关照她. 或许你会想到她的二哥.起码不会殴打她.但是很抱歉她也不会需要他的懦弱的嘤嘤哭泣. 她没有足够的能力去爱人.安慰人. 她更需要被爱.哪怕有巨大的痛苦. 选择和他相爱.从不讨论是否值得. 其实两个人都有模糊的一层.所以一直不对彼此透明.也许有人认为她纯粹是为了钱.为了物质.但是若真那么纯粹,她为何不去选择更有钱的男人包养? 是有爱的.可惜那时的她不懂.永远不要忘记主人公年龄的局限性.她才15岁.她的全身充满了少女含苞待放的天真和喜悦.再加一点点的冷酷和绝望. 他赞美她.只有他才能体会她的美好. 虽然最后他娶的人并不是她. 你可以这样理解.存在机会.永远存在机会.让他们彼此依偎. 与钱无关.与逃避无关. 记得这样一个夜晚吗.深夜她踏在泥泞的路上.去他家.希望和他见一面.可是他不在.没有人对她最后丢弃毫无用处的清高而带来的疼痛报以掌声.没有人鼓励她继续坚持着爱下去.所以她又捡回了那个偏激的自己.所以她放弃. 就连最后的最后.她登上轮船.他也没有出现. 他的模糊成分依然是懦弱. 这就是为什么过了那么多年他年迈的声音从电话里飘来.告诉她.他永远深爱她.永远不会忘记她. 回忆是温情的.回忆对于懦弱的人来说.永远不具有攻击性.所以他选择回忆.不选择面对.他并不坦荡. 每个女人都渴望爱和物质.都惧怕放弃和背叛.但往往它们都是相伴而来的.它们不具备鲜明的独立性.女人们之所以渴望这样的爱情.是因为被爱和物质喂养过之后.并没有因此变得柴米油盐.虽然他离开她.但是并不代表他不值得爱. 他的离开.他的经年电话.都代表他对她复杂的爱. 如果一个女人感到一个男人对她的爱.是需要许多岁月来揣测的.那么.这算不算女人一生所梦想的.最美好的“爱情”? 你所说的三极镜头.是为主题服务的罢.为了表现主人公的浓烈不受拘束的爱情.或者说多看几遍.可以从里面读出绝望的意味. 另.如果他回法国和她结婚.依我所见.大概是出不了这本<情人>了.因为她就不是她了.倘若你多读些杜拉斯的书.你会发现她内心隐藏的绝望和孤独.她绝对不会忍受平淡如凡人的生活.她渴望刻骨铭心的爱与恨. 她的一生.也绝对不仅仅是爱过他.只是以他为起点.又以他为终点. 而已.