为什么有人不认同苏轼对王维的的诗评价:"诗中有画,画中有诗"?

这是文学评论方面的合理的争鸣，只要言之成理就可以，出现这样的情况很正常，有关苏轼对王维的评论详解如下： 　　一、简介： 　　形容长于描写景物的诗，使读者如置身图画当中。也形容诗的意境非常优美。 　　出处:宋·苏轼《东坡题跋·书摩诘〈蓝关烟雨图〉》:"味摩诘之诗，诗中有画;观摩诘之画，画中有诗。" 　　代表有: 1.大漠孤烟直，长河落日圆。 　　2.明月松间照，清泉石上流。 等等。 　　二、详解： 　　代表诗人：王维。宋·苏轼《东坡题跋》下卷《书摩诘蓝田烟雨图》评论唐代王维的作品中指出：“味摩诘之诗，诗中有画；观摩诘之画，画中有诗。”王维既是诗人，又是画家，其所成就，不仅仅能诗善画，而是把艺术中的诗与画，通过他的他作，给以融化。 　　这画有机的结合，是中国画的传统，也是中国画的特点。《宣和画谱》中提到王维的诗句如“落花寂寂啼山鸟，杨柳青青渡水人”、“行到水穷处，坐看云起时”、“白云回望合，青霭入看无”之类，说是“皆所画也”。王维绘画、创作，其作品笔墨清新。格调高雅，传达出一种诗意的境界 ；苏轼从文艺本质、创作、作品三个方面确立了以诗画"一律"、诗画"略同"为核心思想的诗画关系理论体系。他对王维"诗中有画""画中有诗"的评论就是建立在这个理论体系基础之上的。

各有说法,因为各个学派不一样的研究方向不同, 我同意二楼的观点.

个人有个人的见解嘛!