三国东吴周瑜之才与诸葛亮之才如何？

如果是正史 诸葛亮是出色的外交家，这方面诸葛亮强，这个诸葛亮功不可没，包括连孙抗曹 军事方面周瑜之才略胜，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，雄姿英发，羽扇纶巾，这好似最真实写照。年纪轻轻就是大都督，更有年轻貌美贤内助。前途不可限量。正如易中天先生所说，我们嫉妒他还差不多。诸葛亮很多故事都是虚构的 文学之才话，推诸葛亮，前后出师表，传世之作。而且博闻强识 音律方面的话，周瑜强，曲有误，周郎顾，这点足以证明 如果是三国演义等的话 那才华的话，周瑜没一个项目比得过诸葛亮的，还被气死。 周瑜的每次计策都会被诸葛亮看透，诸葛亮还会借东风，延寿命……状诸葛之智近乎妖

我顶周瑜 周乃帅将之才 和诸葛军师比较 很难分的

以正史来讲,诸葛亮的才能在前期并没有什么突出的贡献.有人说诸葛亮以外交联孙抗曹.但在正史上记载是鲁肃以借荆州之策,联刘备抗曹.诸葛亮也没有去东吴游说.(我说的是正史,不要以演义的剧情来和我评论). 赤壁之战中,诸葛亮并没有参加,此战是以周瑜为主帅,和东吴猛将联手对曹.所以苏轼的“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”就是描写周瑜在赤壁之战的表现.周瑜在军事或内政都是非常优秀的人才.可惜过于劳累而死(并非演义所讲的三气激死的.). 诸葛亮前期在军事并没有建树.这也很正常,论军事,有五虎将的西蜀,难道还要诸葛亮这种文官打仗么.诸葛亮的内政很好,加上身上有个黄月英.西蜀的经济搞得非常之不错,富可敌国啊. 后来五虎将关2,张3,黄忠都死了.诸葛亮只好亲自出征作战.进行北伐.可惜在当时,由于武陵之战前后的关系.西蜀的名将都死得七七八八了.剩下可以战斗的只有赵云,马超,魏延(诸葛亮不重用他的),马岱,(姜维那时还未归顺),武将严重缺乏,于是在重要战斗时,如守街亭,因为没有好将,只好派马谡出战,败北了. 再来讲明一下,演义提到的三国鼎立并不是诸葛亮提出的.是鲁肃提出的,不过和演义中所讲的三国鼎立有很大区别. 论军事,诸葛亮远远不如周瑜,以内政,周瑜略输一筹. 演义与正史存在很大差别.如果以演义来讲,诸葛亮无论军事,内政都是接近于神的人.而周瑜,只是一个小器,没有半点才华的庸才.

同是经天纬地之才，二者之不可比犹如二张之不可比也。 故称周瑜贵在将才，孔明长于治国，不可比吧。 度时事之才如诸葛,怕也未必近妖。东吴鲁肃早有三国鼎立之论（曹，孙，刘表），及待刘备携民逃奔之时，鲁肃又果断修改其三国论为曹、刘、孙三家。鲁肃可曾近妖？然真有多少智谋之士早有此见，怕是难考了。

演义中周瑜悲叹“既生瑜,何生亮!”连叫数声而亡可见周瑜自比孔明不如(事实也是如此)不过要是郭嘉在世还可能与亮有一拼