关于超光速使时光倒流的理论

看一楼的回答楼主可能会得出一个矛盾的结论，继而还是会提出“到底”是谁慢了。接着会提出类似“双子悖论”的问题，一楼的结论是正确的，但是要真正理解，你首先得弄懂“双子悖论”是如何被解决的。如果你认为上面的说法荒谬那是因为你的大脑中还存在“绝对时空"的观念，用相对论思想来思考就不会有矛盾了。 二楼说法不正确，相对论所推导的时光倒流确实是真的时光倒流，并非其所言的仅仅看到以前的东西，这可能会使得提出“祖母悖论”，解决这个悖论科学家提出了许多假设，但至今没有得出统一的结论，毕竟速度超过光都不是被允许的，超出这个范围的构思当然也只能是假设了。

因为如果超光速运动，就可以追上以前发出的光，从而看到从前的东西。但这只是一个视效应，是主观感觉，而不是客观事实。时间是一根单向轴，不能倒转也不能停滞。即便我们通过超光速运动看到了以前，这也只不过是看见从前，不是回到从前，我们不可能对看到的以前的一切作任何改变。

首先你对倒流理解错了，你举的例子是时间变慢，是亚光速效应，时间倒流是超光速效应。 关于是谁的时间倒流，其实二者都对。物体超光速运动，如果以物体为参照系则是地面上的我们时间倒流了（可能是物体经过1秒我们经过-0.5秒），因为相对性原理，如果以地面为参照系则是物体的时间倒流了（可能是我们经过1秒物体经过-0.5秒）。 既然guoli918提到了“双子悖论”，那我就顺便说一下。“双子悖论”是由于狭义相对论的相对性原理导致的，它最初是作为反对狭义相对论的一个证据被提出的。 一位太空接近光速旅行者，如果以地球为参照系，由于其高速飞行其时间流逝应当比地球上慢，他返回地球时应该比留在地球上的孪生兄弟年轻。但是如果以飞船为参照系，那么出于同样的理由，得到的结论却是他比兄弟年老。 爱因斯坦本人认为前一种推论是对的。这主要是由于飞船返航时的加速度以及飞船和地球上的引力场差异所导致的。事实上此问题已经超出了狭义相对论的范畴，是用广义相对论解决的。