单田芳的《童林传》和王玥波的《雍正剑侠图》有何区别？

单田芳的童林传取材于雍正剑侠图，雍正剑侠图这部书可以说是武侠评书的百科大全，每个侠剑客的故事没有重样的，写的比较真实对大清大江南北的风土人情习俗也都有描述，童林传故事比较精简很多的人物，故事和旁支人物都是有删减的。

在内容方面有区别，在演讲方面有区别，在人物方面有区别，在故事情节方面有区别，在改编方面有区别。并且这两部书对我们的影响很大，而且这两部书都很精彩，所以我们可以去观看这两本书。

有很大的区别，因为他们两个人的风格是不一样的，两个人的讲解语气是不一样的，讲解的方法是不一样的，有很多细节也有很大的区别，对于历史的一些鉴赏有很大的区别。

单田芳的《童林传》是短而精，少而清；王玥波的《雍正剑侠图》是长而全，大而多，这就是最大的区别。为什么说单田芳的《童林传》是短而精，少而清呢？短而精就是指篇幅短但是非常精细；少而清是指情节少，人物少但是主题明确，脉络清晰。《童林传》总共只有三百回，也可以说是《雍正剑侠图》的精华版或者是浓缩版。

王玥波的《雍正剑侠图》基本上就是照本宣科把这部长篇完整地讲了一遍，《雍正剑侠图》要细分的话少说有九部之多，每一部按二百回来算的话接近两千回了。所以王玥波从2010年开始讲好像到现在都讲了十几年了还没讲完，应该是开创了我国评书播讲时间最长的记录了。

《雍正剑侠图》篇幅实在太长了无论对说书人还是对听众来说都是极大的考验。我觉得书说到这个份上就没啥意思了。这么一部恢宏巨制讲了这么久听众大概早就忘了前面讲的内容了。

《雍正剑侠图》篇幅长，人物多，内容庞杂良莠不齐，一代又一代的武林高手层出不穷，到了童林这一代少说也有四五代之久了。牵扯到这么多久远的人物势必要耗费大量的笔墨，这对塑造主人公震八方紫面昆仑侠这个典型人物来说是有伤害的。

很多人物其实是跟主题无关的，小说创作最忌讳的就是主次不分，眉毛胡子一把抓，鲁迅先生说要“画眼睛”，什么意思呢？就是要舍弃与表现人物性格和精神面貌无关的其它东西，全力塑造典型环境下的典型人物。

就拿《雍正剑侠图》来说无关紧要的人太多，无关紧要的情节太多，这对突出童林这个人物的主体形象毫无帮助。所以《雍正剑侠图》虽然堪称长篇巨著但是在文学成就和影响力上是无法跟很多古典文学名著尤其是四大名著相提并论的。

《雍正剑侠图》虽然是讲得是一群侠剑客的故事但是人数再多也得有主角配角之分，主角就是童林，其他人等都是为他服务的绿叶，如果主次不分那这部小说就是失败的。

单田芳老先生对《雍正剑侠图》进行了大刀阔斧的改造。删繁就简，取其精华去其糟粕就是为了更好的塑造童林，为童林这个人服务。单老不止一次说过咱讲的就是童林那肯定要突出童林的地位，其他人再厉害也是陪衬。引用单老经常说的那句话就是：“满园的鲜花就数你童林最红，满园的花朵就数你童林最香。”这句话深刻揭示了小说创作中塑造典型人物的重要性。