四川大学曾世杰案？

辩护律师当庭对鉴定报告结果提出异议，称还会申诉 昨日下午2点15分左右，成都市中级人民法院，曾世杰“因丑杀人案”一审第二次开庭。庭上宣布了由成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认为曾世杰在作案时无精神障碍，并且具有完全的民事行为能力，应当对其行为负责。对此，曾世杰的辩护律师姚飞提出异议，并称还会申诉。 当庭宣读鉴定报告 曾世杰无精神异常 一共只有36个旁听座位的法庭上，座无虚席。曾世杰的哥哥、舅舅、邻居以及高中同学，还有受害者的家属等，早早地来到了法庭上，静静地等待着开庭。只有受害人小丹的母亲在不停地抽噎。 一声响亮的开庭锤声后，身上穿着橘红色的马甲、脚上铐着沉重脚链的曾世杰，戴着一副黑框眼镜，神情平静地步入法庭。一见到弟弟，哥哥曾世才就控制不住自己的情绪，不停地抹着眼泪。 因为案件事实比较清楚，所以最主要的过程就是审判长宣读关于曾世杰的精神病鉴定报告。在这份由成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书中，认为曾世杰在作案时无精神障碍，并且具有完全的民事行为能力，应当对其行为负责。 听到此结果，刚平静下来的曾世才无法掩饰自己内心的失望与悲痛，再次哽咽。而一旁的邻居和曾世杰的同学，在不停地安慰他。 在仔细阅读了鉴定意见书后，曾世杰的辩护律师姚飞则当庭提出了自己的异议：“我认为这份鉴定报告只是根据公安机关的笔录所作，不科学。”而庭上，双方也没有其他新的证据展示和辩论，15分钟左右庭审就结束了。 因为案情重大，法院决定择日宣判。 曾世杰即将被带走之际，曾世才跪在地上，哭喊着：“世杰！世杰！”他回头看了哥哥一眼，眼神中满是复杂，随后被法警带走。 不服鉴定意见书 曾世杰律师称会申诉 庭审结束后，姚飞告诉记者：“我认为这次的精神病鉴定不科学。鉴定中心根本没有和曾世杰面对面的聊过，也没有对他进行过相关检查，只是根据公安机关的有关笔录就对他进行了鉴定。这就像医生没见到病人，也没看过病历，只是听别人的叙述就下了诊断书。”对于此结果，姚律师表示会申诉，并重新做精神病鉴定。 而公诉人和原告的律师则认为，此份意见书具有法律效力，这个结果也是“合理、合法且公正的”。 庭审前，原告律师唐律师曾向记者述说了她对曾世杰是否患有精神病的看法：“在一审的第一次庭审时，他能够清楚地回忆出这么多细节，而且能够表达出自己当时的想法。我们不认为他精神上有异常。”

还没判，貌似已经一审第二次开庭了，前面他说自己可能有精神病，但这次做了司法精神病的鉴定，证明没有精神障碍，但他的律师提出异议，并称还会申诉。