有的历史学家提出不同的观点，尤其是那些对同一史料作出不同的分析，该相信谁的？

这个要仁者见仁智者见智，不同人对事物的理解能力都不一样，看你自己比较倾向于哪种看法，凭你的想法吧....

有争论才有进步。 百家争鸣的意义也在于此。 只要是有理有据就应该支持。 至于信哪个由你自己决定啊，即使是所谓的正史，其实也是胜利者书写的，未必就是真的历史，比如明史，由清朝修订，里面基本上没有提到女真族，另外很多地方也不符合史实。民间攒写的《罪惟录》《明通鉴》《国榷》等反而有的地方史料价值更高。