问个历史的问题！

关于各朝的史记一般都是当朝考证记载前朝的历史,史官所记当朝之事一般都含有水份,如果有对当朝不利的记载基本上是看一本毁一本,没有哪个朝代的统治者乐于听到除自己外的第二种论调,因此基本上每朝都或多或少的发生过文字狱,特别是少数民族统治时期尤为严厉, 像你说的明归清那也是有选择的,好的留,不好的特别那些抗清的史料,更要着重筛选,社会普遍认识的一般不会销毁,而是加以批注,或改编以平众口,例如袁崇焕一事就成功将事情的重心由满清阴谋暗算给成功转移到崇贞多疑不贤无德上;而不为人知的则能毁就毁

都会保留的，又不是秦始皇焚书坑儒

一般承接的王朝会保留前朝的史料，并组织专门的人修史，比如旧唐书是五代后晋修的，新唐书是宋代修的。并不怎么贬低前朝，古人讲究以史为镜，没有人喜欢照哈哈镜。资料是一直记载的，每个朝代都有史官，主要工作就是随时记录当时发生的事。 至于明朝宫里的东西，是归了清朝的。你如果买了套二手房，里面的东西当然也归你了啊。当然你也免不了扔掉一些不需要的和重新装修，皇宫就是他们的二手房。

呃。。。每个朝代基本都有史官，但是，没到朝代轮替，基本上就是一次文化大毁灭。 例如：清乾隆编纂四库全书时销毁了对满清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷。焚书总数，15 万册。销毁版片总数 170 馀种、8 万馀块。除了焚毁书籍，满清还系统的对明代档案进行了销毁。目前明代档案仅三千余件，主要是天启、崇祯朝兵部档案，也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书（其中很多已经被满清修改过）。其余估计不少于 1000 万份明代档案，已经全部被销毁了。除了销毁书籍和档案外，满清还系统的对残存书籍和档案，进行篡改。 所以。。。基本都被毁了、、、、留下的大多都是被扭曲过得历史~~

基本上都不会改。原因如下 第一，开国君主通常比较英明神武。对前朝比较包容。 第二，他需要借鉴历史，警戒后人。 第三，作为君王，都是不可以任意篡改历史的。额，当然有人也改，比如那谁和那谁......