古代人的发音跟现在相同吗？

中国的历史是在不断的发展的，中国的文化内容是在不断丰富的，语言是文化的最明显的特征，中国现在的语言和古代中原地区的语言是差了很多的，随着历史的演变，每朝每代都会有不同的语言融合到中国的语言中来，因为每朝每代的皇帝都不是一个地方的人，就算是一个地方的人，也会因为战争、交流、婚姻等很多原因杂合了很多其他地方的语言，所以说现在和古代的语言是完全不一样的，但可以相通，并不能相等。 有一句话说的很好，如果朱熹回到了春秋时期去听孔子讲课，他就完全听不懂，就算是讲同样一句话，他们也未必能够明白对方在讲什么 一个朝代都有自己的官方语言，这个语言基本上是以首都的语言为官方语言，因为总不能让皇帝跟着大臣的方向走吧，所以大臣都是跟着皇帝说话，皇帝如果是长安人就讲陕西话，大臣也要讲陕西话，如果这个大臣是南方来的，即便不太会讲陕西话，那么他讲出来的话至少也要是皇帝能够明白的，皇帝讲的话他也要听得懂，就像现在的普通话一样，不是每个地方的普通话都很标准，但不妨碍交流就行了。 另外，唐朝人讲的话，清朝人未必听得懂，意思是说，不是全部听得懂，但也不是完全不知所云的那种，语言么，都有一定的相同性，更何况都是汉语，是有传承性的，只是时代不同了，发生了些变化而已。

北京话要是胡音，满语难道又是后期进化了？满语没一句接近汉语！蒙古话更是听不懂。粤语的语言结构都和普通话不同，粤语说话主语和宾语位置不同，比如 你去吃饭了吗？ 粤语是 吃饭了吗你？还有很多一般人完全听不懂，这也是为什么粤语需要单学。而且粤语地理位置的原因，接近东南亚地区的语种，发音结构最接近的是泰语。广东也从来没有出过个别的皇帝，不可能成为主要语种。李白的诗要是粤语读完全是另一个风味了。宋代以南方为主，语言都是吴语也就是苏州话为主。而且唐宋版图很小，只有现在的一半，目前的版图很大一部分原因是蒙古入侵中原后形成的。 还有中国语言整体语系不可能改变太多，包括很多有名的民国外地名人，都是说带有地方语言的普通话，否则标准湖南话，四川话，包括孙中山的粤语，都很难听懂。而且语言的差异化主要是因为地域发展的缘故。 普通话的标准应该从来没有变过，北京周边，蒙古语，满语，甚至朝鲜话，很难和汉语有互通性。因为北京话是最接近汉语的语种，和很多朝代定都的陕西语系有共通性，发音平顺，没有南方语系的绕舌音。任何朝代都不会以地方语言作为官方语言，官方语言应该就是普通化的雏形。发音平顺，古代写东西文字更为简洁。包括清代的聊斋都是文言文，这是官方文字结构。所以古代官方语言发展变化不会很大，也不会有巨大的地域差异化。如果你了解历史，你会发现中国历史没有很大的偏差。

1、呵呵，偶是对外汉语专业的，试着回答一下吧。其实古代发音与现代发音是不同的，这一点你自己肯定是毋庸置疑的。 举个通俗的例子，我们都知道七言绝句一二四押韵，如《山行》： 远上寒山石径斜，白云深处有人家。 停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。 照理“斜”、“家”、“花”押韵，如果按照现代读音，“斜”读“xie”的话根本不押韵，所以“斜”在古代读”xia”。汉语的语音演变不像拼音文字那样字形随读音的变化而变化，但从古代诗歌等典籍中，我们依旧可以看出汉语语音演变的痕迹。 当然，从方言中也可以看出类似的痕迹，尤其是在南方。如我们现在讲“上街”为“shang jie”，可在南方有些地区讲“shang gai”，偶就是南方人，这点可以证明。 2、有这样一个故事，一个地方官员因政绩突出被皇上召见，讲了一大通，皇上却一个字都听不懂。由于这种情况，产生了“通语”，通语是在一个多方言的社会内，产生的一种临时的语言，一般是供上流社会交际。所以皇上、文武百官之间就能交流啦。