辩论赛：人祸比天灾更可怕

A方 ：人祸比天灾更可怕 B方 ：天灾比人祸更可怕 你是A方 人祸更可怕 1.首先知道【天灾】【人祸】的具体定义 定义中包含了哪些界限 最好是字典中的定义 或者《说文解字》里的定义 2.这是一个比较性辩题 【天灾】【人祸】都是很怕的 但是比较的是哪个更可怕 这个【更】字要突出 3.【人祸】的例子到底有哪些 实例有哪些 你们都要准备好 在开篇陈词和自由辩论阶段 要用非常震撼的排比句把这些【人祸】的例子举出来 来表现出【人祸】的可怕 为【人祸】开辟一个声势浩大的出场 让别人觉得你们从一开始就占了上风 举个例子： 每年有多少交通肇事 每年有多少的谋杀案 每年有多少的强奸案 这些案件的发生的次数和辐射广度 要比【天灾】可怕的多 一次世界大战的死亡人数要比汶川地震多的多（南京大屠杀） 4.找到主要论点 为什么【更】可怕 5.概率对比 【天灾】发生的概率很小 【人祸】却是时时刻刻都在发生 6.【人祸】影射了人的道德问题， 道德出问题了 才会出现更多的人祸 而人祸越多，道德危机就越严重 7.四川地震后重建的例子告诉我们 天灾并不可怕 但是如果天灾过后 人们为了食物和生存你争我夺 这个才是最可怕的 8.【人祸】的范围扩大化 不是说人与人之间造成才是人祸 只要有人参与的都算作人祸 例如人们破坏环境造成的一些自然灾害 赤潮 这些都算作人祸 而不是天灾 9.【人祸】容易导致邪恶的延续 所以更可怕 大自然发生天灾 我们默默承受 重建家园 但是如果国家之间发生冲突 人与人发生冲突 势必会出现严重后果 我们受到一个人祸的影响 会出现报复心理 从而产生更多的人祸 可是天灾出现了 我们更多的是敬畏 10.一场海啸 一个地震 在修复后 人们就会慢慢淡忘 但是911恐怖事件 金融危机 则是大家都在关心的问题 【人祸】更可怕 11.价值层面 提倡人祸更可怕 则更有利于我们热爱环境 修身养性 富有道德

我一直在思索着,百年难遇的特大雪灾没有把我们打倒,5.12汶川8.0级地震没有把我们打倒,这次的三鹿奶粉事件,会不会却意外地打击了我们中国人的信心了呢? 自古以来，人祸都大于天灾， 补救与预防，截然两种对待。 尽管看上去两者秉承一脉， 透过现象看本质，始知黑白。 防患于未燃，无奈也不伤怀， 亡羊补牢，不免得万千感慨。 曲突徙薪，被当作有意使坏， 焦头烂额，敲锣打鼓迎进来。 看眼前，让人苦笑得泪下来， 有苦难言，又咽不下这愤慨。 积怨成仇，真不该呀真不该， 为什么会这样，不把人当菜。 是谁隐瞒了这场自然灾害， 是谁装腔作势，把罪责掩盖。 摸着你们的良心，给个交代， 别让人祸用人命来搭戏台。