韩寒造假这么明显的事情,为何有如此多的人维护

一些是利益相关方，比如出版社、媒体、娱乐明星、作家，有一些和方舟子有过节的人，有一些是利用他的所谓右派或“公知”，另外还有一些没有多少判断力的年轻粉丝。

首先我认为方舟子‘求真’的行为是值得肯定的。我觉得评价一个人应该是理性而客观的。应该实事求是。一切凭证据说话。倘若调查的结果证明韩造假我们就该批评，揭露真相。若没有造假方就该道歉，并接受法律处分。作为一个不了解真相的人大肆争论韩寒是否造假是毫无意义的。打口水战只能让事情越来越复杂。我们应该做的就是心平气和的等待有关部门的调查。保持一份公平公正的心态去看待事物。

这是“不喜读书”的HH在《三重门》引用的部分书： 《管锥编》、《淮南子》、《尚书》、《万历野获编》、《康河里的诗灵》、《西学与晚清思想的裂变》、《贺拉斯》、《流浪的人生》、《永州八记》、《论语》、《会通派如是说》、《从混浊到有序》、《形式逻辑学》、《搜神记》、《长恨歌》、《本 • 琼森与德拉蒙德的谈话录》、《心理结构及其心灵状态》、《论大卫 • 休谟的死》、《包法利夫人》、《左传》、《铁轨边的风》、《教学园地》、《镜花缘》、《佳人》、《美女赋》、《江南的水》、《至小丘西小石潭记》、《广阳杂记》、《数字化生存》、《闲情偶寄》、《出师表》、《三字经》、《李敖快意恩仇录》、《舌华录》、《西厢记》、《中国文学史》、《红楼梦》、《水浒传》、《四世同堂》、《史记》、《战国策》、《孙子兵法》、《说文解字》、《变形记》、《中国作家传》、《孟子、》、《西游记》、《聊斋志异》、《羊脂球》、《走出魔镜的钱钟书》、《RouPu团》 猜猜咱们读过其中几部？