公务员逻辑判断题型：判断命题的真假

为了减少打字量,我就将题干的三个命题依照顺序设为A,B,C。
首先,根据题干,A和B是矛盾关系,也就意味着这两个命题不可能同时为真或假。
其次,题干说三个命题中最少有2个是假,那就意味着C是假命题。
再次,根据C是假命题可得知A也是假命题。
也就是说原题干的真命题只有B。
通过这个命题你带到题中去判断,毫无疑问,选项中A,C,D都是可以确定真假,只有B无法判定。因为“并不是所有人都恪职尽守”无法推断出“所有人都不恪职尽守”。
再问： “文茜女士恪尽职守”为假 岂不是可以推出“所有人都不恪职尽守”？（因为二者是互为矛盾关系）
再答： 首先，纠正你一个错误，“文茜女士恪职尽守”和“所有人都不恪职尽守”并不是矛盾关系。前者的矛盾关系是“文茜女士不恪职尽守”；后者的矛盾关系是“有的人恪职尽守”，也就是“并不是所有人都不恪职尽守”。 其次，如果你没办法理解理论上的语言，给你举个例子。公司里有3个人，你、我和文茜三个人上班。你能因为文茜上班在打QQ游戏就说我们2个也在上班打QQ游戏吗？
再问： 请问“文茜女士恪职尽守”是否可理解为有的职工恪尽职守？ 我是因为把“文茜女士恪职尽守”理解为有的职工恪尽职守，所以才认为它的矛盾命题是“所有人都不恪职尽守”。也就是图中的I 和E两个命题互为矛盾关系。（即有的S是P，与所有的S都不是P的关系）
再答： 个人觉得你对这个问题的研究有点钻牛角尖了。特指是不能等同于泛指的。 如果按照你的逻辑，“有的职工恪尽职守”那不等同于“有的职工不恪尽职守”？如果这样的话，当这个命题为假时，不还能推出“所有人都恪尽职守”的结论？一个命题为假时能推断出两种其他命题，你说它们还能是矛盾命题吗？