非基于法律行为取得所有权 包括继承,那么继承到底是事实行为还是法律行为?为什么?

法律行为又称民事行为,是以意思表示为核心的能够引起民事法律关系产生变更消灭的行为
继承又分为法定继承和遗嘱继承
法定继承的发生需要意思表示吗?需要两人合意吗?很显然不需要,所以法定继承不是法律行为,而是事实行为
那么遗嘱继承呢?遗嘱的范围是在法定继承人的范围内由财产所有人单方意思表示确定某一或某几个继承人,事实上是财产所有人在法定继承人的范围内处分自己的财产,所以遗嘱是法律行为。但是不能把遗嘱与遗嘱继承混为一谈,遗嘱继承是继承的一种,人死了,法律会说你们可以得到死者财产了,你会发现遗嘱继承中取不取得财产是法律说了算,这不就是开始继承吗?而谁取得是遗嘱说了算,所以从这个角度说,遗嘱继承只不过是在法定继承的基础上,排除某些继承人的继承资格而已,所以本质上与法定继承相同,也是事实行为
再问： 继承也有默示推定的规定，默示难道不是意思表示的一种吗？ 而且民事法律行为有单方法律行为，只要一方的意思表示就可以成立。 这里我比较纠结，应该如何解释？ 非常感谢
再答： 默示继承的前提是什么？是在继承开始后，继承关系已经确定下来了，继承已经开始发生法律效力了，财产权已经从被继承人转移到所有继承人共有！！！。明示拒绝继承只是放弃的继承资格而已。 我就问你一句话，继承开始与否是继承人说了算还是法律说了算？ 我说了，继承里面就根本没有意思表示！ 被继承人死亡——法律说继承开始——继承人共有继承财产——按照遗嘱或者协商确定具体的财产所有权 准确的说，前三步就已经完成了继承，第四部只不过是继承的自然延伸而已