我国人民代表大会制度与资本主义国家政体的本质区别是什么?

我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体有着本质区别：一是,人民代表大会与西方议会有着本质区别。二是,人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间的关系有着本质区别。三是,人大代表与西方议员有着本质区别。 之所以这样说,主要是基于以下三个方面： 首先,我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,无论是共产党员,还是民主党派成员或者无党派人士,都在党的领导下依法履行职责,为人民服务,根本利益是一致的。西方国家的多党制或两党制反映在其议会特点上,就是无论是一院制,还是两院制,都是各党派进行政治斗争的场所。 其次,我国是由各级人大统一行使国家权力,“一府两院”由人大产生,对人大负责,受人大监督。各国家机关都是在中国共产党领导下,在各自职权范围内为建设中国特色社会主义服务,把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。西方国家实行的是立法、行政、司法“三权鼎立”的政治体制,三机关间相互掣肘,唱对台戏。 最后,我国的不仅没有财产方面的限制和要求,而且国家保障人民行使选举权和被选举权。西方国家的选举中,巨额的选举经费开支,剥夺了绝大多数公民的被选举权。我国的选民或者选举单位有权罢免自己选出的代表,代表受选民和选举单位的监督,西方国家的议员一旦当选,在其任期内选民是无权罢免他们的。我国的人大代表来自各地区、各民族、各方面,具有广泛的代表性。西方国家的议员代表的是各自党派、不同集团的利益。满意请采纳