从生物学上说先有鸡还是先有蛋?

世界上是先有鸡还是先有蛋?
这个问题由来已久,但是没有一个绝对正确的答案,也不可能有。
可以说这不是生物学问题,而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡,蛋是特指鸡蛋。否则的话,把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内,答案肯定是先有蛋,也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡,也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点,鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算,距今也已有六千五百多万年了,而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中,历经了上百万代的更替,积累了无数微小的演变,才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1,它生下的蛋为n1,n1孵出了进化过程中的第二代N2,N2又生了蛋n2,随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……,直至今天的N1000000、n1000000,在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加,那么其中的哪一代动物Ni被定义为第一只“鸡”,以及哪一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”,就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”,而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”,结论就是先有鸡后有蛋,假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”,而由它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”,结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长,演进是那样的缓慢,每一代的变化是那样的微小,绝对不可能有那么一个截然的分界,此前是毫无疑义的恐龙,一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中,你定义N8000000为第一只鸡固然可以,定义N7000000为第一只鸡也未尝不可,对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题,不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡,也可以是先有蛋,完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
可以这样说,如果把产下第一个鸡蛋的那个动物定义为鸡那么就是先有鸡,如果把孵出第一只鸡的那个蛋称为鸡蛋,那么就是先有鸡蛋。你仔细琢磨琢磨就能理解。
如果你一定要钻一钻牛角尖,非要一个具体结论,那么先有蛋要比先有鸡稍微合理那么一点点。
毕竟,一个动物物种在进化的过程中,其中的某一代动物本身和它所产下的卵之间的差异,要大于孵出它的卵和它本身之间的差异。
仍以鸡为例,孵出这只鸡的那个卵和这只鸡之间的基因的一致性,要大于这只鸡和它产下的卵之间的一致性。从这个意义上说,新的物种更可能是开始于卵。
最后再针对你的提问补充一下：无论是鸡本身还是进化成鸡之前的生物,都是卵生的。胎生方式在生物进化历程中要比卵生方式高级得多,鸟类还远没有达到那个程度。