阿姆斯特朗真的上了月球吗?

阿波罗计划是政治目的远大于科研目的的,整个过程也是与科学探索和经济效益不相合的,加上时代背景导致的部分信息不透明,这就为各种关于阴谋论的说法提供了附着。不过仅从学术和逻辑角度考虑,阿姆斯特朗是没理由没登上月球的。
学术上关于流行比较多的疑问,比如弹跳距离和高度（说6倍的回去重修高中物理,这还是不考虑肌肉影响的结果）、天空背景（如果不是学光学或者摄影的就不用去面壁了）、信号中断4分钟（参考辨证七律,“无”不需要潜在可证伪性）之类的都能查到解释的,具体就不一一说了。如果有其他疑问没有解释的可以再讨论。
逻辑上,如果美国没有登上月球,那提出这一点的就不应该是美国人或者中国人,而是苏联人。这点在去年跟持日本海底核爆论的SB喷的时候我也强调过（当然核心是地震波波形,科学永远是最靠谱的解释）。而且如果仅仅是为了政治竞争,那么伪造一次足矣。这么大的工程,每多做一次露馅的概率都会剧增,何必发射七次?七次也就算了,干嘛还故意失败一次?而且,参与阿波罗计划的科研人员有40多万,话说我实在不认为美国有什么洗脑能力能让40多万人一直保守秘密。阿波罗从月球带回来的岩石样品在中国也有,其成分和辐射特性可以证明不是地球上的。
另外关于美国这40年都都没有重新登月,这个主要是钱的问题。之前的阿波罗计划的投入是数千亿美金,而现在NASA的经费通常是数十亿美元。注意,当时是美金,现在是美元。上世纪六十年代美金的购买力是现在美元的多少倍?以大宗商品计之大约是60~100倍。很多人认为土星五号能一口气发射17艘说明它并不贵,但是1969年到1972年之间美国发生了一些事,不明说,总之结果是金本位崩溃、越战告吹、约翰逊总统对全世界宣布放弃连任竞选。相比之下登月这种事,似乎不告一段落也不行了。