太空探索的弊端?一定要弊端,搞辩论涐被排到 反方.

你可以从反驳对方入手啊,现在很多太空探索的理由都是编出来的,不过就是为了骗经费而已。
美国天文学家,科普作家卡尔萨根说过一句很经典的话,当时有人说阿波罗工程促使很多新发明的诞生,例如不粘锅。但是卡尔萨根一句话就把人噎住了：如果我们直接投资去研制不粘锅,那不就把800亿美元全都省下了?
注意,卡尔萨根是绝对支持太空探索的,他只不过说了一句大实话而已。
太空探索的成果绝大部分是非常遥远的事情,很多成就在一百年之内都不可能为人类获得什么好处。但是我们现在在地球上就有很多迫切要做的事情。中国的太空探索为什么进行得少,两三年才发射一次载人飞船?不是我们没钱,也不是没技术。大实话就是我们在地面上要做的事情太多,拿这些钱修铁路,修水利,要实惠得多。比方说,欧阳自远说月球上有很多氦3。可以解决能源问题,但是可控核聚变现在还太遥远,二三十年之内都不太可能投入使用,而从月球提取并运回氦3,在50年内都不现实。那么我们完全可以少花点钱在月球上,先修几个发电站更实际。
一般来说,送一个人上太空花的钱足够送几十颗卫星上去,试问一艘载人飞船可以完成的任务比几十颗卫星更多吗?
我们现在经常说小行星威胁,但是反过来说改变小行星轨道的技术很容易就能武器化,用于把小行星扔下来摧毁一个国家。因此,可以“拯救人类”的技术比小行星本身危险一万倍。