一般来说，建设项目涉及到巨额资金的运作，所以在建设中垫付资金是很常见的事情，也就是要支付相应的利息。
一、工程预付款利息应如何计算
按照更早的规定，工程预付款属于企业法人之间非法拆借资金，直到2004年最高人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，预付款才合法化。2015年9月1日，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也将自然人、法人和其他组织之间的资金融通行为纳入其中，进一步确认了先行支付行为的合法性。
鉴于预付款是合同当事人根据市场经济“双向选择”原则确定合作方的一种方式，是自愿达成的协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定:当事人对预付款及预付款利息有约定的， 承包人按照约定要求返还预付款及利息的，除约定的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的部分外，承包人应予支持。 司法实践中，预付利息的计算一般以双方的合同约定为准。没有约定垫付利息的，垫付方无权要求支付利息，但约定利息超过同期同类贷款利率的，不予支持！
二。建筑工程纠纷案例
甲公司将某住宅项目承包给施工单位乙公司进行施工。工程完工后，双方发生工程款纠纷。乙公司在本次纠纷中未向甲公司提交相关施工资料，甲公司以乙公司为案由被诉至法院。其中一项诉求是要求B公司提供建设单位提交的办理房屋产权证的全部材料，一审予以支持。二审复查后发现，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的请求、事实和理由；(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和被诉人民法院的管辖”。
本案中，甲公司的诉讼请求是要求乙公司提供办理房屋产权证所需的建设单位提交的全部资料。施工合同中约定施工方交付的建筑材料应当是特定的，而不是通用的。涉案建筑工程施工合同中没有明确约定涉案工程竣工后施工方应提交哪些建筑材料，甲公司也未提供任何证据证明涉案工程施工过程中形成了哪些建筑材料。若A公司在涉案工程未办理竣工验收手续的情况下提起本上诉，应视为其诉讼请求不明确，其起诉不符合上述法律规定的条件。原审对本案进行不当实体审理的，二审依法予以纠正，裁定撤销原判，驳回起诉。
[评委点评]
建设材料是建设单位在建设工程竣工验收备案时，按照建设行政主管部门的要求提交的书面材料。其目的是证明施工程序合法，质量合格。实践中，承包方由于各种原因无法提交全部建设资料，会直接导致验收备案受阻，建设单位无法办理权属证书。所以施工单位往往通过诉讼来解决。但由于建筑材料数量大、种类繁杂，施工单位的诉讼请求往往仅以“相关材料”和“全部材料”概括，具体细节往往在庭审中不提交，导致裁判正文难以充分表达。而且这样的标的物都是特殊客体，不适合执行，所以二审驳回。这提醒广大施工单位，在施工合同履行过程中，要建立健全档案管理制度，完善参与施工的留痕、留档制度，建立相关档案台帐，防止诉讼不清或无法举证。建设单位也可以在签订合同时与施工单位就逾期提交建筑材料的违约责任作出明确约定。发生此类纠纷，可通过提起违约之诉或损害赔偿之诉实现权利救济。
