2001年7月3日，村民徐某向邻居杨某借了5，000元钱外出做生意。因两家平时关系挺好，杨某也一直未向徐某催要。到了2003年6月10日，杨某从回家探亲的儿子那里才得知有诉讼时效的规定，而徐某又因外出

（单选题） 2001年7月3日，村民徐某向邻居杨某借了5，000元钱外出做生意。因两家平时关系挺好，杨某也一直未向徐某催要。到了2003年6月10日，杨某从回家探亲的儿子那里才得知有诉讼时效的规定，而徐某又因外出做生意未归，眼见时效将至，杨某决定到县法院起诉徐某。在去县法院的途中遇上了山洪暴发，村里通往县城的唯一一条道路被冲毁。直到7月20日道路才修通，杨某才得以赶到法院起诉。关于对本案的分析，说法正确的是（ ）。

A杨某的起诉已经超过诉讼时效期间，法院应当不予受理

B虽然杨某的起诉已经超过诉讼时效期间，法院还是应当受理

C由于诉讼时效中断，杨某的起诉尚未超过诉讼时效期间

D由于诉讼时效中止，杨某的起诉尚未超过诉讼时效期间

正确答案 D
答案解析 略