甲建筑设备生产企业将乙施工单位订购的价值10万元的某设备错发错给了丙施工单位，几天后，甲索回该设备行交付给乙。乙因丙曾使用过该设备造成部分磨损而要求甲减少价款1万元。下列关于本案中债的性质的说法，正确的有（ ）。
A．甲错发设备给丙属于无因管理之债
B．丙向甲返还设备属于不当得利之债
C．乙向甲支付设备款属于合同之债
D．甲向乙少收1万元货款属于侵权之债
E．丙擅自使用该没备对乙应承担侵权之债
正确答案：BC72. BC【解析】甲错发设备给丙，甲、丙之间构成不当得利之债，丙应予以返还，因此B项正确；乙向甲支付设备款显系合同之债，C项正确；乙要求甲扣减价款1万元是因为甲瑕疵给付（属于违约行为），仍是合同之债，D项错；丙擅自使用设备构成侵权，应当对设备的物权人承担侵权责任。问题是设备属于动产，动产所有权在移交占有时方能变动。因此，设备的合法物权人仍然是甲，丙应当对甲承担侵权责任而不是对乙，E项错（参见物权制度部分）。返回来再看A项为什么错？注意无因管理是为避免他人受损失而管理他人事务，丙占有该机器时擅自使用，
