2011年7月20日，某工业园区当值安全员李某巡逻时，突然发现2号宿舍楼302员工宿舍有浓烟从窗户向外冒出，其意识到302室已发生火警（注：宿舍所属单位员工都在上班），李某即刻用对讲机通知巡逻岗，同时快速冲向宿舍提取灭火器赶赴事发现场。巡逻岗在得到火警信息后，第一时间起动大门岗警铃，并用对讲机通知各岗位人员，3分钟后，各班组人员按照工业园管理处《义务消防队作战方案》的相关流程执行，在总指挥的指挥下，全面展开灭火救援工作，在各班组通力协作下于45分钟后将火源扑灭。
事后，经管理处技术人员对火灾现场进行查看，初步查明引起此次火灾事故的主要原因是员工外出时未拔掉放在床铺上的小型录音机的变压器电源，变压器带电长时间工作造成线圈绝缘击穿，导致短路燃烧，继而引起床铺易燃品起火而波及周边床铺等。
根据以上场景，回答下列问题。
1．李某发现火情后的做法是否妥当?为什么?
2．火扑灭之后火灾原因鉴定有没有不妥之处?
3．本火灾案例中园区管理处有哪些好的做法值得借鉴?
4．本火灾案例对宿舍消防安全管理的警示有哪些作用?
正确答案：1．不妥；因为在《中华人民共和国消防法》第四章、第三十二条明确规定，任何人发现火灾时，都应当立即报警，本案例中虽然管理处组织人员尽力将火扑灭，但是如果在无法扑灭的情况下才拨打119，有可能会造成更大损失。消防部门将会追究不当的责任。因此应先报警再组织人员扑救。2．火灾扑灭后，起火单位应当按照公安消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供火灾设施的情况，而管理处则自己组织技术人员进行了火灾鉴定，这是不妥的。3．本火灾案例中园区管理处制订了合理有效的应急预案，并且经过了演练，因此在火灾时各班组人员才能按照
