某市政府投资的环城公路改造项目,甲建设单位经公开招标,确定了乙施工单位为中标人,中标价为12.03亿元。该合同已经过该市招投标行政主管部门备案。项目竣工后,经有关审计部门审计,确定最终审计价格为11.35亿元。关于本案,说法正确的是( )。
A、审计结论与经过备案的中标合同实质性内容不一致的,审计结论无效B、审计结论与经过备案的中标合同实质性内容不一致的,合同约定的价格无效C、施工单位不服审计结论的,有权对审计部门提起行政复议D、该审计结论对被审计单位具有约束力,但不得作为法院审理判决的依据参考答案
【正确答案：D】
审计结论不能影响合同关系,不能作为处理合同纠纷、合同结算的依据。
