2006年7月3日,某建筑公司作为中标的施工单位与建设单位签订了某施工合同,合同中约定的工程款为400万元,双方按照法律规定将此合同进行了备案。三天后,建设单位主要负责人邀请建筑公司负责人及项目经理见面,提出要再签订一个新的施工承包合同,将合同价改为 350万元。由于建筑公司担心失去该施工任务,违心答应了这个要求。2007年8月30 日,工程竣工,建筑公司要求按照第一个合同结算工程款,却遭到建设单位拒绝。建筑公司决定提出诉讼,但是却被告知: “你这个官司是输定了,因为你们已经签订了第二个合同,这个合同的效力高于第一个合同,也就是第二个合同修改了第一个合同”。建筑公司的负责人追悔莫及。 以下关于此案例的说法中正确的是( )。
A、在很多工程中,中标后签订的合同是需要备案的,该案例中,第一个合同已按规定进行了备案,第二个没有进行备案,给解决问题增添了难度B、建筑公司违心签订的第二个合同修改了第一个合同的关键内容,其效力高于第一个合同C、建筑公司与建设单位勾结修改了已经备案的第一个合同,已经造成违约,所以不受法律保护D、第二个合同违反了《招标投标法》,属于无效合同,不存在效力高于第一个合同的问题参考答案
【正确答案：D】
