李彬 邓建交 牛文博 李守魁 李有意
摘 要：纯电动汽车在整车NVH性能开发过程中，驱动电机存在8阶啸叫噪声，严重影响整车NVH性能品质。通过整车试验、主观评价及CAE仿真分析手段，验证出空气传播为车内8阶啸叫噪声大的主要路径，锁定驱动电机逆变器壳体共振及电机悬置支架振动是造成8阶啸叫噪声大的关键因素。为有效解决驱动电机8阶啸叫噪声问题，实施电机逆变器壳体结构优化及电机悬置支架安装动力吸振器优化措施，并搭载整车进行试验验证，最终有效解决驱动电机8阶啸叫噪声问题，提升了某纯电动汽车整车NVH性能品质的同时，为后续驱动电机NVH性能开发积累了宝贵经验。
关键词：纯电动汽车;驱动电机;8阶啸叫;噪声
中图分类号：U464.9 文献标识码：A 文章编号：1005-2550（2020）03-0048-06
Abstract： During the vehicle NVH performance development process of a pure electric vehicle， the existing of 8th order whining noise of the motor has seriously affected the NVH performance quality of the vehicle. Through the vehicle test， subjective assessment and CAE simulation analysis of the motor structure， it is verified that the air propagation is the main path of the 8th order whining noise; it is also proven that the inverter shell resonance and the vibration of the motor suspension bracket are the key factors causing the 8th order whining noise of the motor. In order to effectively solve the 8th order whining noise problem of the motor， the measures of the motor inverter shell structure optimization and the motor suspension bracket installing a power absorber were implemented， and equipped with the vehicle for test verification， and finally the 8th order whining noise problem of the motor is effectively solved. While improving the performance quality of a pure electric vehicle NVH， it has accumulated valuable experience for the development of subsequent motor NVH performance.
引 言
隨着新能源汽车行业的快速发展及汽车消费者对车辆舒适性能要求的日益提高，良好的NVH性能已成为各大主机厂的重要开发指标。纯电动汽车作为新能源领域的主流车型，由于没有了传动内燃机车型发动机及进排气噪声的掩蔽效应，驱动电机啸叫噪声变得尤为凸显，成为影响纯电动汽车车内噪声主观感受的重要因素。因此，电机啸叫噪声优化是提高纯电动汽车整车声品质的有效途径。
近年来，国内外学者对纯电动汽车噪声问题进行了分析与研究[1-5]。罗贤能[6]对驱动电机与减速器进行了啸叫噪声优化。康强[7]研究了电驱动高频啸叫噪声的评价方法。陈士刚[8]对驱动电机不同阶次啸叫噪声进行了测试与分析。汪跃中[9]通过基于传递路径分析，提出减速器啸叫噪声的改进方案。Doo Young Gwak[10] 用电机转速信号的谐波来合成掩蔽声场，从而提高车内噪声的声品质。
本文作者基于某纯电动汽车电机啸叫噪声表现，通过整车测试评价及电机本体CAE仿真分析的手段提出结构改进方案，优化后电机啸叫噪声降低明显，对纯电动汽车电机啸叫噪声优化提供了一定的依据及相关经验。
1 电机8阶啸叫问题
1.1 整车电机8阶啸叫噪声
根据整车测试数据，加速工况车内电机8阶啸叫噪声凸显，测试结果如图1所示。对应主观评价结果为车速在60km/h～80km/h范围，车内存在明显电机啸叫噪声，主观评分6分。提取电机8阶噪声阶次声压级曲线，峰值噪声声压级在55dB（A）左右，对应问题转速段为3000rpm～5000rpm。
1.2 电机8阶激励源分析
此车型选用的驱动电机为转子磁极数为8极，定子槽数为48槽的永磁同步电机，电机8阶啸叫噪声来源主要为电机转子不平衡量激励导致的机械噪声。
电机台架测试结果如图2所示。从测试结果中看，台架近场1m噪声colormap中，电机8阶噪声凸显，特别是在电机高转速段，这表明电机壳体向外辐射8阶噪声明显;台架壳体振动colormap中，电机8阶振动全转速段均很凸显，存在电机8阶振动通过结构传递的方式导致车内8阶噪声大的可能性。
2 电机8阶噪声传递路径分析
电机8阶啸叫噪声传递路径主要为以电驱总成悬置隔振为主的结构传递和穿透车身前围隔吸声措施的空气传递两种路径，电机8阶啸叫噪声传递过程如图3所示：
2.1 电驱系统悬置隔振分析
通过整车测试，对电驱系统悬置隔振特性进行分析，包括左、右、后悬置对电驱系统8阶激励的隔振性能，如图4所示。在3000rpm～5000rpm问题转速段，电驱系统三个悬置对电机8阶振动激励隔振效果较好，隔振率均在20dB左右。
2.2 电机8阶噪声空气传播验证
空气传递一般是电驱高频噪声的主要传递路径，本文为验证空气传递路径对电机8阶啸叫噪声的影响，在整车状态下对驱动电机进行声学包裹，包裹物分为4层，第1层为吸音棉、第2层为胶皮、第3层为吸音棉、第4层为铅皮，4层包裹物叠加在一起，驱动电机声学包裹状态如图5：
驱动电机声学包裹前后进行整车测试及评价，测试结果为包裹后车内电机8阶噪声降低明显，峰值处噪声幅值降低9dB（A），主观评价电机8阶啸叫噪声不易感知，包裹前后对比如图6所示。驱动电机声学包裹措施验证结论为空气传递为车内电机8阶噪声的主要传递路径。
3 电机结构改进方案及效果验证
电机声学包裹措施可有效降低车内电机8阶噪声，但受限于整车总布置空间，电机包裹方案无法实现。并且，该车型车身前围声学包及气密性状态均已达标，需从激励源控制，即电机结构改进方向对车内8阶噪声进行优化。
3.1 整车状态电机8阶噪声问题定位
通过整车测试分析，电机逆变器壳体8阶振动曲线在490Hz存在明显峰值，电机右悬置支架8阶振动曲线在580Hz存在明显峰值，电机近场、车内前排8阶噪声及逆变器壳体、右悬置支架8阶振动峰值对应关系如图7所示。其中，电机近场8阶噪声在490Hz和580Hz存在两处峰值，与电机逆变器壳体和右悬置支架振动峰值对应。
3.2 电机逆变器壳体模态分析
通过CAE模态仿真分析，计算出电机逆变器上壳体存在488Hz模态频率，此模态频率与整车测试逆变器壳体490Hz共振峰值对应。逆变器上壳体模态计算结果如图8所示：
3.3 电机悬置支架模态分析
通过CAE模态仿真分析，计算出电机右悬置支架模态频率为718Hz，电机右悬置支架模态频率明显高于整车测试580Hz峰值结果，判断电机右悬置支架580Hz峰值为强迫振动问题。电机右悬置支架模态计算结果如图9所示：
3.4 电机结构改进方案
针对逆变器上壳体490Hz共振及电机右悬置支架580Hz强迫振动问题，分别制定结构优化方案。
对于逆变器壳体490Hz共振问题，实施优化措施如下：壳体厚度由原来的3mm增加至4mm、壳体背面增加加强筋结构、逆变器壳体上表面粘贴阻尼片，具体措施如图10所示。优化后，逆变器上壳体模态频率由488Hz提升至613Hz。
对于右悬置支架580Hz强迫振动问题，实施优化措施如下：综合考虑布置空间和右悬置支架8阶振动情况，在右悬置支架上安装固有频率为580Hz的动力吸振器，如图11所示。该动力吸振器关键设计参数如下：Z向固有频率满足580Hz±5%Hz，质量满足200g±20g。
电机8阶噪声结构优化方案总体如表1所示：
3.5 电机优化方案效果验证
经整车试验验证，体现电机逆变器壳体三个优化方案及电机右悬置支架安装动力吸振器后，车内电机8阶噪声在490Hz峰值较原状态降低5dB（A），在580Hz峰值降低7dB（A），优化效果明显，且电机8阶噪声水平基本在50dB（A）以下，主观评价7分。电机8阶噪声优化效果如图12所示：
4 电机8阶噪声主客观对应分析
4.1 主观评价方法
主观评价是评判电机啸叫噪声水平的重要依据，主观评价依据主观评价表对电机啸叫噪声性能水平进行等级划分，主观评价基准如表2所示：
4.2 主客观对应分析
本文中某纯电动汽车电机8阶啸叫噪声优化过程采用主观评价和客观测试相结合的方法，最终达成优化目标，主观评价及客观测试对应关系如表3所示：
5 结论
（1）本文研究了某纯电动汽车电机8阶啸叫噪声，通过激励源与传递路径分析，验证出空气传递是车内电机8阶噪声的主要路径;
（2）通过整车试验和CAE仿真分析相结合，提出电机结构改进方案，优化效果明显，电机8阶噪声水平由55dB（A）降为50dB（A）;
（3）进行了电机8阶啸叫噪声主观评价与客观测试对应分析。本文介绍的电机8阶啸叫噪声优化方法可应用于整车状态下电机噪声的开发和验证工作。
参考文献：
[1]朱宇. 纯电动汽车车内声品质分析评价研究[D]. 长春：吉林大学，2013.
[2]严刚，夏顺礼，张欢欢.某纯电动汽车车内噪声试验分析与识别[J].合肥工业大学学报，2011，34（9）：1298-1384.
[3]曹勇. 电动汽车车内噪音的分析与控制[D]. 武汉：武汉理工大学，2011.
[4]COGSWELL J A. Mechanical mobility relationship to the dynamic properties of the structure-borne vibration path within the power train and vehicle [C]. SAE Paper 2003-01-1601.
[5]DUNCAN A， GOETCHIUS G， GUAN J. Structure borne NVH[C]. SAE 2009 NVH Conference， 2009， USA.
[6]罗贤能，詹樟松，余波，等. 纯电动汽车动力总车啸叫噪声优化[C]. 中国汽车工程学会年会论文集，2015：408-410.
[7]康强，顾鹏云，李洁，等.电动汽车电驱动高频啸叫噪声评价方法研究[J]. 汽車工程，2019， 41（6）：682-687.
[8]陈士刚，沙文瀚，杭孟荀，等.某款纯电动汽车用驱动电机噪声分析[J]. 研究与开发，2019，1）： 22-24.
[9]汪跃中，谭雨点，丁润江，等. 基于传递路径分析的纯电动车驾驶室内啸叫问题优化[J]. 2019（13）：12-14.
[10]Doo Young Gwak，Kiseop Yoon，Yeolwan Seong，et al. Application of sbuharmonics for active sound design of electric vehicles[J]. Acoust. Soc. Am， 2014， 136（6）.
