先发制人是指公诉人会对辩方可能提出的问题进行充分论证，避而不谈，从而产生争取主动的先入为主的效果。运用这种技术，要求公诉人在法庭辩论前，通过对证据材料的分析，找出指控犯罪事实的证据之间的微妙矛盾，并加以解决。通过法庭调查等环节，预测辩护方对案件事实认定、证据运用、案件性质、法律适用、量刑情节等主要方面可能持有的辩护意见。比如被告人故意杀人案，案件事实清楚，证据确实充分，但被告人一直辩称自己只想杀死被害人，并没有杀死被害人的想法。庭审中，辩护人也想借此机会提出被告人主观上没有杀害被害人的故意，但认定被告人的行为为故意伤害致人死亡的辩护观点。
为此，公诉人首先在其公诉意见中提出以下意见:
1.被告人使用的凶器是一把锋利的双刃匕首，带倒刺，长约17cm，对人的生命构成极大威胁；
2.大家都知道心脏是人体最重要也是最致命的器官，但是受害者全身三处受伤。第一个和第二个伤口在他的胸部，第三个在他的右腹部。
3.作案前，被告人与被害人之间有很深的矛盾。被告人曾对证人说“总有一天，我要杀了他(指被害人)”，其杀害被害人的主观故意明显；
4.前两处伤直接深入心脏动脉和心脏瓣膜，第三处伤深入肝脏，导致肝脏破裂，三处伤都是致命的。因此，被告人辩称只想伤害被害人的理由与事实和证据不符。
本案中，虽然辩护人杀害被告人行为的主观故意不存在，其行为属于故意伤害致人死亡的防卫，但显然不能认可辩方的辩护观点，因为公诉人在发表其辩护意见之前，已经对该辩护观点进行了客观、全面的分析和论证，所以公诉人的舆论起到了“先发制人”的作用。合议庭最终确认了公诉机关指控的罪名，认定被告人的行为构成故意杀人罪。
