老师们，同学们，早上好！
我是三班的黄。我今天演讲的题目是:做一个有书的低头族。
一个人低着头拿着什么？以前这个人应该是在看书，现在这个人9%是拿着手机。越来越多的人这样低头，在公交地铁上，在街道上，在斑马线上，甚至在自行车上。
他们在做什么？我大多是在手机上看各种文章和帖子。我从小就在听“书籍是人类进步的阶梯”。“书籍是人类的精神食粮。”然而现在，人们很少读书或者不读书了。
我在心里问:难道只有书籍才是人类进步的阶梯吗？既然大家都看手机，为什么手机代替不了书？但经过一番思考，我还是否定了这种怀疑。
先说自媒体的文章竞争机制。自媒体，一篇文章越好，被赞和转发的越多，我们看到的几率越大，写手就越努力想写出一篇好文章。这应该是一个良好的循环。但是点击率、转发率和流量是挂钩的，流量和经济效益挂钩。这时，另一个问题出现了:一些作者或网站为了达到高点击率，开始作弊:他们的文章或帖子没有事实依据，是空写的，只是偏激、极端、歪曲；或者误读一些科学知识，得出耸人听闻的结论；并制造惊人的头条来吸引人们的注意力。信息辨别能力弱的人会更愿意转发这类文章。即使他们被举报，他们也只需支付很少的费用:他们可以在发现不对劲时删除数据。很多优秀的网络作品往往被上述垃圾淹没。
我觉得，相比较而言，纸质书就不一样了。这本书的出版，首先是作者态度端正，对文字负责。其次，出版社检查几道编辑程序以保证质量。另外，字是印在纸上的，如果有错，作者和出版社都不能推卸责任。所以，在书的世界里，决定胜负的是质量，而不是数量。
自媒体对网络上的乱象无能为力吗？不会，首先要努力形成正确的是非观和判断观。其次，利用好好奇心，拒绝标题党。第三，如果要转发一篇文章，从权威途径确认其真实性。当然，网管部门和网站本身也要不断完善管理和监督。
尽管如此，我还是想表达一下我的看法:手机阅读不如书本阅读。你看什么，你就是什么。你读的东西决定了你思想的高度。如果我们乱读那些偏激、颓废、庸俗、欠考虑的文章，人就会变得偏激、颓废、盲从、麻木。当我们读到好的东西时，我们看不到它们的优点，但我们是好的。如果你读的不好，你看不到它的伤害，但它每天都会受到伤害。少看手机屏幕，多看纸质书。
是的，手机就是代替不了书。
是的，只有书籍才是人类进步的阶梯。
没错，我们以前的价值观今天依然适用。
或者我们应该做一个有书的低头族。
我的演讲到此结束，谢谢！
