鉴定疑点澄清申请书
这是一起医疗侵权赔偿纠纷，原告申请伤残等级鉴定。不知道是什么用意，鉴定人护理依赖的表述比较模糊，导致我方和被害人理解不同。故原告索赔护理费10万余元。这个律师受理这个案子后，认为这个问题极其简单，三级伤残以上的受害人不可能有护理依赖。然而，为了说服法官和受害者，圆满解决问题，他要求郑明司法鉴定中心给出书面解释。郑明司法鉴定中心也做出了符合本案真实性质的回答。如果我知道这些，为什么我一开始就要做呢？这样的回答不仅造成了双方的误会，还让受害人平白损失了几千块的诉讼费。如果是故意，看似保护被害人利益，实质是被害人利益受损；不经意间，这样的错误实在是低级，与高昂的鉴定费不符，无异于对受害人的二次伤害。“郑明·郑明，无名不正”。
鉴定疑点澄清申请书
申请人:高碑店医院，地址:高碑店幸福路。
请求:
请求高碑店市人民法院要求北京郑明司法鉴定中心以书面形式明确说明本案伤残等级评定后，被害人田多是否需要十八周岁前的护理依赖，是否应当依法计算护理费。
事实和理由:
杜诉高碑店医院医疗损害赔偿纠纷一案，高碑店市人民法院已依法受理。田的伤残等级和生活自理能力经司法鉴定中心鉴定。鉴定意见书第四部分第二项明确记载被鉴定人田多上肢部分功能障碍。根据《人体伤害护理依赖评价标准》A/T00-200，总体评价分值为分，尚未达到4.2.2要求，不需要护理依赖。但鉴定意见第五部分第二项称“被鉴定的天多人左上肢功能障碍，成年后不需要护理依赖”。因此，双方对田多伤残等级评定至十八岁后是否计算护理费有不同理解。
北京郑明司法鉴定中心的最后书面答复不能排除双方对该问题的不同理解。因此，本案被告再次请求高碑店市人民法院要求北京郑明司法鉴定中心在本案鉴定人田多伤残等级评定后，以书面形式明确说明被告是否应当支付未满18周岁的护理费，以利于法院依法判决。
我在此传达
高碑店市人民法院
申请人:高碑店医院。
《鉴定疑点解释申请书》来源于:查字典模联网。
地址:http://fanwen.haidian.o
