题文
阅读材料，回答问题：(37分)
材料一
“美国国民，为建设更完美之合众国，……并谋今后国民永久乐享自由之幸福起见，爰制定美利坚合众国宪法如下：
第一条第一项：本宪法所授与之立法权，均属于由参议院与众议院组成之合众国国会。……第二项：众议院以各州人民每二年所选举之议员组织之。各州选举人应具该州众议员之选举人所需之资格。……第三项：合众国参议院由各州州议会选出参议员二人组成之。……
第二条第一项：行政权属于美利坚合众国大总统。……
第三条第一项：合众国之司法权，属于最高法院及国会随时制定与设立之低级法院。”
——美国《1787年宪法》
材料二
《中华民国临时约法》规定：中华民国之主权属于国民全体。
国内各民族一律平等；国民得享有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、宗教信仰等自由；……国民有选举权和被选举权。
确立行政、立法、司法三权分立的政治体制。
临时大总统由参议院选举产生。……约法特别规定责任内阁制，内阁总理由议会的多数党产生，总理可以驳回总统的意见，总统发布命令必须由内阁总理副署才能生效。
——《中国近现代史资料》
材料三
美国宪法不仅确立了一系列宪政原则，更重要的是它形成了一种妥协精神，达成了各阶层共享政权的约定。宪法不仅本身就是一个多元利益相互妥协的产物，而且在实施中也变成了一种妥协的机制。这种在确定原则框架内反复发生的妥协，构成了美国宪政的突出特点，也使它能够适应复杂多样、变化不定的社会形势。正因为如此，美国宪法具有了恒久的魅力。
请回答：
（1）据材料一、二指出两部宪法的主要相同点。（9分）
（2）据材料和所学知识，比较两部宪法制定的直接原因有何不同？在政体上有何差异？ （10分）
（3）除上述不同之外，从材料一、二中你还可找出什么不同点？（6分）中国《临时约法》是以美国1787年宪法为模本而制订的，为何还会存在这些不同点？（4分）
（4）两部宪法的命运怎样？材料三认为美国宪法最突出的魅力是什么？ （8分）
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）相同点：都确立了民主共和制、三权分立等原则，都是资产阶级宪法。（9分）
（2）直接原因：美国是独立战争胜利后，需要一部宪法为建国提供法律依据而制定。（3分）《临时约法》是孙中山建立民国后准备让位于袁世凯，为维护民主共和制而颁布。（3分）
政体：美国宪法规定实行总统共和制，《临时约法》确立的是议会共和制（责任内阁制）。（4分）
（3）不同：美国：规定选举人有资格之限制，没有保障全体国民的选举权；（2分）也没有规定公民的基本权利。（2分）中国则反之。（2分）
美国宪法制订之初是国内势力妥协的结果，存在着一定的不足，后来作了修改补充； （2分）中国《临时约法》是参考修改后的版本而制订的。（2分）
（4）《临时约法》是一纸空文，由于孙中山等资产阶级政党没有掌握政权，很快被袁世凯废除。（3分）1787年宪法历经200多年至今仍在使用。（3分）是一种各阶层共享政权的妥协精神。并确立三权分立，相互制衡的共和政体。（2分）
解析
略
考点
据考高分专家说，试题“阅读材料，回答问题：(37分)材料一“美.....”主要考查你对 [议会权力的确立（《权利法案》） ]考点的理解。
议会权力的确立（《权利法案》）
君主立宪制含义：
在1688年“光荣革命，詹姆斯二世的女儿玛丽及其丈夫荷兰执政威廉被邀请承袭英国王位。1689年，威廉接受由议会拟定的《权利法案》，正式登基。(权利法案》以明确的法律条文，限制国王的权力，保证议会的立法权、财政权等权力。这样，封建时代的君权神授遭到否定，君主权力由法律赋予，受到法律严格制约。议会不但掌握了制定法律的权力，还可以监督政府和决定重大的经济政策。议会权力口益超过国王的权力，国土开始逐渐处于“统而不治”的地位，英国的君主立宪制确立起来。
1689年《权利法案》的颁布：
背景：
①英国悠久的宪政传统
②“光荣革命”后资产阶级统治确立。
目的：
资产阶级和新贵族通过了一系列法案，旨在限制国王权利。
内容：
《权利法案》以明确的法律条文，限制国王的权利，保证议会的立法权、财政权等权力。
影响：
君权神授遭到否定，君主权力由法律赋予，受到法律严格制约。议会不但掌握制定法律的权力，还可以监督政府和决定重大的经济政策。议会的权力日益超过国王的权力，国王开始逐渐处于“统而不冶”的地位，英国的君主立宪制确立起来。
英国君主立宪制建立的标志：
