陈珍荷
这是一篇引人深思的文章。
能获得诺贝尔文学奖的凯尔泰斯·伊姆雷，他一定是优秀的。但他成名的过程却很怪，甚至让人当作一件幽默的事来看待。大画家凡·高、大数学家伽罗华、大文豪曹雪芹也是优秀的，但他们又与众不同，人们难以接受。
然而，从文中我们可以知道，作者并非想和我们探讨诸如此类的“奇人怪事”，他是想在揭露这一怪异现象的同时，给所有人留下思考：为什么我们可以很快的看到优秀人士的怪异之处，而不能及时的发现他的优秀之处呢？他像是在呼吁人们爱惜那些优秀的人与事物，不要因为他的怪异而把他遗弃或埋没。大抵超凡脱俗之才，定有其怪异之处，我们要用宽容的心胸和远大的目光，宽纳那些反权威反常规的异端思想，这不仅是为了人才的本身，更重要的是为了人类自身。长期以来由于人类干着践踏人才的蠢事，延缓了地球文明的发展进程。这就是作者的写作目的，也是文章的一大优点。
文章的另一大优点就是语言。文中的字里行间，没有很激烈的语言，也没有丝毫的哀叹，只是用平静的叙述与朴实的词句，激发读者的感情与思想，“这个世界类似这样的怪事已发生过许多，但奇怪的是，我们总在一边惊奇一夜暴红，一边又让这样的惊奇一再重现。”这里留给读者很大的思考空间。读者会自己思考造成这一现象的原因，并去寻找答案，得出自己的看法。这远比作者发表他自己的观点更有效。另一些地方却又用冷静理性的分析，读之让人扼腕长叹。如“因为这些原因，人类埋没的天才比发现的天才多 100 倍，我们践踏的才气比我们扶持的才气多 100 倍。谁也估算不出因为这类埋没，我们的地球文明延缓了 10 个世纪还是 20 个世纪！”埋没与发现的比值，践踏与扶持的比值，发展与延缓的差距，这样的数值不为人知也难以估计，但又令人信服，无可非议，它提醒我们不要再犯这样的错误。还有的地方运用生动形象、通俗易懂的比喻，更显绝妙。如：好的东西就如同胡椒、榴莲、啤酒，初尝入口时都感到气味有点古怪。但我们不是接受它们了吗？而为何不能像接受榴莲那样接受怪才呢？这语言多么精炼，又多么传神，确实值得品味。
当然，文章在选材、结构等其他方面也是优秀的，但我想，仅此上述两点就足以让我们去喜爱、去深读了。
附：《优秀总是有点怪》
