一、重庆谈判和北平谈判的比较
解放战争时期，国共双方一共进行了两次和平谈判，分别是1945年8月28日至10月10日的重庆谈判和1949年4月1日至20日的北平谈判。二者存在明显的异同之处。
1. 不同点。
（1）背景不同：重庆谈判是在抗战胜利以后，此时中国社会的主要矛盾是中国人民同美帝国主义支持的国民党反动派的矛盾。蒋介石由于内战的准备工作尚未完成，立即发动全面内战还有困难；北平谈判是在三大战役之后，国民党军队的主力基本被消灭，革命即将取得全国胜利的前夕。
（2）目的不同：重庆谈判是国民党在军事力量处于优势的情况下，借和谈积极准备军事部署为发动内战赢得时间，另外给人民造成和平假象，企图将发动战争的责任转嫁给共产党；北平谈判是国民党在军事上败局已定的情况下，主动求和，企图通过缓兵之计达到日后卷土重来或“划江而治”的目的。
（3）结果不同：重庆谈判最终达成《双十协定》，使国民党在政治上陷于被动；北平谈判结果是南京国民政府拒绝在《国内和平协定》上签字。
2. 相同点。
（1）形式：都是国民党主动提出和谈。
（2）国民党策略：都是采取“假和平、真内战”的反革命两面策略。
（3）中共策略：都采取了和谈与革命的两手，既表达了和平诚意，赢得政治上的主动权，又打垮了国民党的军事力量。
（4）国民党的根本目的：维护国民党的统治地位。
（5）谈判代表基本相同：中共是周恩来，南京国民政府是张治中。
（6）谈判方案都由中共提出。
（7）和谈都有美国插手。
（8）最终结果都是被国民政府破坏。根据《双十协定》的规定召开的重庆政治协商会议达成的有利于实现民主政治与和平建国的协议，很快被国民政府撕毁，发动全面内战；南京国民政府拒绝在《国内和平协定》上签字。
二、中共八大和十一届三中全会的比较
1. 不同点。
（1）背景不同：中共八大召开时借鉴苏联教训，总结了“十大关系”，开始探索适合中国国情的社会主义道路；三大改造完成，国家经济结构和国内主要矛盾已发生根本变化；社会主义性质的宪法已颁布，社会主义制度已建立，全国人民面临建设社会主义国家的总任务。十一届三中全会召开前，长期的“左”倾错误和十年文化大革命，使全国经济陷入困境，必须尽快改革。“文革”虽已结束，但“左”倾思想政策仍在继续推行，引起全国上下强烈不满，必须拨乱反正；真理标准问题的大讨论，重新确立了实事求是的思想路线，打破了长期以来的个人崇拜和教条主义的束缚。
（2）结果不同：中共八大的正确决策很快被从理论上修改，“左”倾错误严重泛滥，未能贯彻执行；十一届三中全会的正确决策得以全面落实，并形成新时期党的基本路线。
（3）意义不同：中共八大是对我国建设社会主义道路一次成功的探索；十一届三中全会是建国以来党的历史上具有深远意义的伟大转折，标志着中国历史进入社会主义现代化建设新时期。
2. 相同点：
（1）会议精神：都体现了实事求是的精神。中共八大正确分析了当时中国社会的最主要矛盾是先进的社会制度和落后的生产力之间的矛盾；十一届三中全会确立了解放思想、开动脑筋、实事求是、团结一致向前看的指导方针。
（2）确立了经济建设为中心的重大决策：中共八大规定党和国家的当前主要任务，就是集中力量把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业国，中心任务是进行经济建设；十一届三中全会果断停止使用“以阶级斗争为纲”的错误口号，作出把党和国家的工作重心转移到经济建设上来的决策。
（3）内容主线一致：以经济建设为中心，大力发展生产力，不断满足人民日益增长的物质和文化需求。
（4）路线性质：都是正确的，得到历史的肯定。
