题文
某校高二（1班）的同学以“网络反腐”为主题，开展综合探究活动，收集到以下资料：
材料一：官方网络举报 最早出现在2003年。那一年 ，最高人民检察院开始建立网络举报平台，而2005年12月28日，中央纪委、监察部首次公布了中央纪委信访室、监察部举报中心的网址(www.jubao.gov.cn)。这标志着，网上举报 正式纳入了官方权威反腐渠道。网络反腐在信息时代具有独特的重要作用。因消费
1500元一条的“九五至尊”烟而被网络曝光，原南京市江宁区房产局局长周久耕不仅丢了乌纱帽，还被法院判决犯受贿罪，判处有期徒刑11年。中央纪检委书记贺国强指出，要高度重视网络举报在反腐倡廉中的积极作用。
材料二：“网络反腐”是互联网时代的一种群众性监督形式，是反腐败事业的新方式。同时，网络工作平台存在的弊端也不容忽视，一个个沸沸扬扬的网络“热点”不断引发争议，这到底是“网络监督”还是“网络暴力”到底是“网络民意”还是“网络炒作”，“网络自由”的底线在哪里，值得我们深思。
（1）“网络反腐”属于公民的哪种监督方式？这种监督方式的优点是什么？公民通过网络实行民主监督有什么意义？
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（2）请你就公民如何利用网络行使监督权提几点合理化建议。
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）属于舆论监督。优点是：透明度高，威力大，影响广，实效快。 ①有利于克服官僚主义和不正之风，有利于改进国家机关及其工作人员的工作； ②有利于激发广大公民关心国家大事，为社会主义现代化建设出谋划策的主人翁精； ③有利于维护公民的合法权益，有利于推进民主法治建设。
（2）①为了国家和人民的利益，要敢于同邪恶势力进行斗争，要勇于使用宪法和法律赋予自己的监督权。 ②必须采用合法的方式，坚持实事求是的原则，不能干扰公务。 ③依法行使政治权利，履行政治义务，正确处理好权利和义务的关系，国家利益与个人利益的关系。
解析
该题暂无解析
考点
据考高分专家说，试题“某校高二（1班）的同学以“网.....”主要考查你对 [民主监督 ]考点的理解。
民主监督
公民实行民主监督的合法渠道：
民主监督的方式 信访举报制度 人大代表联系群众制度 舆论监督制度新形式新方式区别 含义 公民通过给国家机关写信、打电话或当面向有关人员反映自己的意见，提出批评、建议 公民将自己的意见、建议和要求反映给人大代表，形成人大代表议案，上传到国家权力机关公民依法在新闻媒体上公开发表意见 监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动特点 是公民提出批评、建议、申诉、控告和检举权利的重要途径之一 好比一条纽带，一头连着国家权力机关，一头连着广大人民群众 透明度高、威力大、时效快、影响广监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动 作用 为公民行使监督权提供了有力的保障 能够使公民行使监督权、参与民主监督得以落实和保障 在监督中发挥着独特的作用相同点①都是实行民主监督的方式，在民主监督中发挥着重要作用
②不论哪种方式，都要遵守法律，依照规则和程序办事
我国公民的民主监督权和实行民主监督的合法渠道：
（1）公民的民主监督权包括：批评；建议；申诉或诉讼；指控、告发或揭发、举报。
（2）我国公民依法行使民主监督权利的渠道和方式有：
①信访举报制度；
②大代表联系群众制度；
③舆论监督制度；此外，监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动，都是近年来民主监督的新形式、新方法。
公民要负责地行使民主监督权：
为了使民主监督得到切实保障，取得预期效果，公民在行使监督权时，一方面为了国家和人民的利益，要敢于同邪恶势力进行斗争，敢于使用宪法和法律赋予自己的监督权。另一方面，必须采取合法方式，坚持实事求是的原则，不能干扰公务活动。
