题文
截至2011年6月底,中国微博用户数量从2010年底的6 311万爆发增长到1.95亿,成为用户增长最快的互联网应用模式。而上网者的网络行为是否实名制,成为网友广泛争议的问题。
正方:赞成实行网络实名制,认为它可以防止网络自由滥用,这是对公民权利和自由的保护。
反方:反对实行网络实名制,认为这会限制公民广泛的权利和自由,会影响公民对政府的监督。
(1)你赞成哪一方的观点?结合政治生活的相关知识加以论证。（10分）
(2)请你就公民应当如何利用网络参与政治生活提出建议。（10分）
题型：未知 难度：其他题型
答案
(1)答案一:赞成正方观点。我国公民享有广泛的权利和自由,但公民在行使权利时应坚持权利与义务相统一、国家利益和个人利益相结合的原则。实行实名制能够有效防止公民滥用权利、不履行义务、不承担责任和侵犯他人的合法权利。因此,实行网络实名制是对公民权利的保护。（10分）
答案二:赞成反方观点。宪法赋予公民广泛的权利和自由。实行网络实名制,公民会因担心各种风险而影响到权利的充分行使。如网上评议政府是公民行使监督权的重要形式,如果公民的意愿不能充分真实表达,就会削弱网络监督的效果。（10分）
(2)①通过网络参与公共决策的讨论,提出个人的意见、建议;
②利用网络参与对国家机关和国家工作人员的监督,促进依法治国;
③利用网络维护国家和集体的利益,维护公民的合法权益;
④遵守法律法规,尊重网上道德,规范自己的网络行为,抵制网上违法现象。（10分）
解析
本题以中国微博用户数量从2010年底的6 311万爆发增长到1.95亿为背景。考查学生对参与政治生活知识的理解。（1）结合材料可以从广泛的权利和自由、权利与义务相统一、国家利益和个人利益相结合的原则等方面回答。（2）利用网络参与政治生活可以从参与公共决策的讨论、参与对国家机关和国家工作人员的监督、维护国家和集体的利益、规范自己的网络行为等方面回答。
考点
据考高分专家说，试题“截至2011年6月底,中国微博用户数量从.....”主要考查你对 [民主监督 ]考点的理解。
民主监督
公民实行民主监督的合法渠道：
民主监督的方式 信访举报制度 人大代表联系群众制度 舆论监督制度新形式新方式区别 含义 公民通过给国家机关写信、打电话或当面向有关人员反映自己的意见，提出批评、建议 公民将自己的意见、建议和要求反映给人大代表，形成人大代表议案，上传到国家权力机关公民依法在新闻媒体上公开发表意见 监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动特点 是公民提出批评、建议、申诉、控告和检举权利的重要途径之一 好比一条纽带，一头连着国家权力机关，一头连着广大人民群众 透明度高、威力大、时效快、影响广监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动 作用 为公民行使监督权提供了有力的保障 能够使公民行使监督权、参与民主监督得以落实和保障 在监督中发挥着独特的作用相同点①都是实行民主监督的方式，在民主监督中发挥着重要作用
②不论哪种方式，都要遵守法律，依照规则和程序办事
我国公民的民主监督权和实行民主监督的合法渠道：
（1）公民的民主监督权包括：批评；建议；申诉或诉讼；指控、告发或揭发、举报。
（2）我国公民依法行使民主监督权利的渠道和方式有：
①信访举报制度；
②大代表联系群众制度；
③舆论监督制度；此外，监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动，都是近年来民主监督的新形式、新方法。
公民要负责地行使民主监督权：
为了使民主监督得到切实保障，取得预期效果，公民在行使监督权时，一方面为了国家和人民的利益，要敢于同邪恶势力进行斗争，敢于使用宪法和法律赋予自己的监督权。另一方面，必须采取合法方式，坚持实事求是的原则，不能干扰公务活动。
