题文
阅读材料,完成下列各题。
材料一 2012年9月11日,日本政府与钓鱼岛所谓“土地权所有者”栗原家族正式签署岛屿“买卖合同”,实施所谓“国有化”。对此,中国政府发表的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书强调,无论从历史、地理还是从法理的角度来看,钓鱼岛都是中国的固有领土,日本政府的所谓“购岛”行为完全是非法、无效的。中国政府不会坐视领土主权受到侵犯,中国政府在维护领土主权问题上立场坚定不移。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为,不折不扣地回到双方达成的共识和谅解上来,回到谈判解决争议的轨道上来。如果日方一意孤行,由此造成的一切严重后果只能由日方承担。
材料二 针对日本政府的 “购岛”行径,我国西安、青岛等多个城市发生了多起民众的保钓示威行动和“抵制日货”运动,但也出现了打砸日系车4S店和日系汽车、日式餐厅等不理性行为。对此,专家指出,“抵制日货”多是不买日本品牌产品,但事实上许多日本品牌的产品在我国制造,抵制日本货虽然会让日本在华企业利益受损,但也会损害日资企业雇佣的中国员工的利益,日资企业为中国社会缴纳税金等公共贡献也会受损,进而损害我国经济的发展。
（1）运用国际社会的有关知识,对材料一加以分析说明。（12分）
（2）运用公民政治参与的相关知识,谈谈如何看待材料二中民众对钓鱼岛事件的强烈反应。（8分）
题型：未知 难度：其他题型
答案
（1）①钓鱼岛是我国的固有领土，我国对钓鱼岛拥有无可辩驳的主权。日本政府的“购岛”行径，侵犯了我国对钓鱼岛的管辖权，是对我国主权的侵犯。（3分）
②针对日本的“购岛”行径，中国政府对日本政府的这一行为进行谴责，并要求日方立即停止这一损害中国领土主权的行为，是我国政府坚定地维护国家利益的表现。（3分）
③中国政府要求通过谈判解决钓鱼岛纷争，顺应了求和平、谋发展、促合作的时代潮流。（3分）
④中国政府在维护钓鱼岛领土主权问题上所表现出来的坚定立场体现了我国外交政策以维护我国的独立和主权为基本目标，要求通过谈判解决钓鱼岛争议，表明我国坚持和平共处五项原则，努力通过外交途径解决问题。（3分）
（若从其他角度回答，言之有理亦可酌情给分）
（2）①我国公民享有游行、示威等政治自由,民众的保钓示威行动是公民行使权利的表现。②维护国家安全和利益是公民的责任和义务,保钓示威行动是公民爱国主义精神的具体表现。③遵守宪法和法律是公民根本的行为准则,部分民众的打砸行为是非法的。④公民参与政治生活应该坚持权利与义务统一的原则,部分民众的打砸行为侵犯了他人的合法权益。
解析
（1）本题要求学生用国际社会的知识分析材料一中各行为主体的行为。解答本题需要学生对材料中各行为主体的行为进行分析，并用所学知识加以说明。本题材料中“日本政府的‘购岛’行径”体现了侵犯我国主权；“中国政府对日本政府‘购岛’行为进行谴责”体现了我国政府坚定地维护我国主权及国家利益，也体现了我国的外交政策。
（2）本题要求学生用公民政治参与的相关知识分析材料二中我国民众对钓鱼岛事件的强烈反应。解答本题需要学生对材料进行仔细阅读分析，把材料中的行为进行分类。学生答题既要看到民众的保钓示威行动是公民爱国的体现，是公民享有的政治自由；也要看到部分民众的打砸行为侵犯了他人的合法权益，是不理智的行为。
考点
据考高分专家说，试题“阅读材料,完成下列各题。材料一 2012.....”主要考查你对 [民主监督 ]考点的理解。
民主监督
公民实行民主监督的合法渠道：
民主监督的方式 信访举报制度 人大代表联系群众制度 舆论监督制度新形式新方式区别 含义 公民通过给国家机关写信、打电话或当面向有关人员反映自己的意见，提出批评、建议 公民将自己的意见、建议和要求反映给人大代表，形成人大代表议案，上传到国家权力机关公民依法在新闻媒体上公开发表意见 监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动特点 是公民提出批评、建议、申诉、控告和检举权利的重要途径之一 好比一条纽带，一头连着国家权力机关，一头连着广大人民群众 透明度高、威力大、时效快、影响广监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动 作用 为公民行使监督权提供了有力的保障 能够使公民行使监督权、参与民主监督得以落实和保障 在监督中发挥着独特的作用相同点①都是实行民主监督的方式，在民主监督中发挥着重要作用
②不论哪种方式，都要遵守法律，依照规则和程序办事
我国公民的民主监督权和实行民主监督的合法渠道：
（1）公民的民主监督权包括：批评；建议；申诉或诉讼；指控、告发或揭发、举报。
（2）我国公民依法行使民主监督权利的渠道和方式有：
①信访举报制度；
②大代表联系群众制度；
③舆论监督制度；此外，监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动，都是近年来民主监督的新形式、新方法。
公民要负责地行使民主监督权：
为了使民主监督得到切实保障，取得预期效果，公民在行使监督权时，一方面为了国家和人民的利益，要敢于同邪恶势力进行斗争，敢于使用宪法和法律赋予自己的监督权。另一方面，必须采取合法方式，坚持实事求是的原则，不能干扰公务活动。
