当前，好像人们对某一朝代的评价，都以存在年代的长短为依据，如果这个朝代存在的时间长，就说明帝王有作为，如果是昙花一现，就说是短命王朝，而且都是亡于暴政。比如秦朝的灭亡，隋朝的灭亡都被冠以亡于暴政。
闲言少说，秦存在的时间的确是很短，但是始皇帝的功绩可不是其他长久王朝的帝王所能比及的。他铁腕扫六合，把大地中华统一在同一蓝天下;他又把文字、货币、度量衡做了统一标准。经济上的统一是基础，而在文化上的认同才是根本;方块字，这是地道的中华民族的象征和瑰宝。
他为了抵抗匈奴的侵袭，在高山险境修建了万里城墙，虽然征调了大量的民力，但是老百姓也免除了被匈奴屠杀的厄运;有人说他还修建了豪华的阿房宫，活着就为自己修建骊山陵，又有哪位帝王不是这样做的呢 ?为什么只有嬴政被贴上暴君的标签呢?
有人曾说：秦始皇被看作是恶人，是不对的，其实他做了很多的实事，挺伟大的。不要说文字，郡县制一直被沿用，哪个帝王能在短时间内把中原统一，我看也只有秦始皇了。他被骂了几千年，无非就是因为杀了460个乱说话的儒生，烧了一些儒生爱看的书。
细细品来，这话是非常客观的，没有夸大，也没有诋毁;征兵打仗，徭役赋税历朝都有，就因为杀个几个儒生就给他带了扣上了几千年暴君的帽子，是不是有点言过其实了。
